米司法省、トルネード・キャッシュ開発者の刑事再審における最高裁判所の主張を却下

2026年4月7日、米司法省は、最近の最高裁判決を根拠に自身の刑事事件の却下につながるべきだという、Tornado Cash開発者ローマン・ストーム（Roman Storm）の主張を退けた。司法省は、その民事著作権に関する判断は「マネーロンダリングや制裁逃れの罪」には「関係がない」と述べた。

検察側は、先夏にマンハッタンの陪審がストームを違法な資金移動事業（money transmitter）の運営で有罪としたものの、他の2つの容疑については評決に至らなかったことを受けて、再審を求めている。これは、トランプ政権のプロ・クリプト（仮想通貨支持）姿勢と、同時にソフトウェア開発者に対する継続的な起訴が行われていることとの緊張を浮き彫りにしている。

DOJは最高裁の先例が適用されないと述べる

ストームの弁護士は2026年4月2日、最高裁の3月25日の全員一致判決であるCox Communications v. Sony Musicが却下を後押しするはずだとして、書簡を提出した。その事件で最高裁は、大手インターネット・サービス・プロバイダーであるCoxは、潜在的な悪用についての単なる知識があるだけでは刑事の故意は認められないため、顧客による違法な音楽ストリーミングについて責任を負えないとした。ストーム側の弁護は、インターネット・サービス・プロバイダーと、Tornado Cashのような分散型プロトコルの間に類似性があるとして、「正当な用途がある中立的なツールを提供したとしても、開発者が刑事責任を負うことにはならない」と主張した。

2026年4月7日、連邦検察官は3ページに及ぶ率直な文書で、その比較を退けた。ニューヨーク南部地区連邦地検の検察側は、Coxは民事の著作権責任に関するものであり刑事告発ではないこと、そして2つの事件の事実関係は根本的に異なると主張した。司法省は「被告人の行為は、Coxで問題となっている行為とは単純に比較できない」と書いた。「いずれにせよ、そもそも民事の著作権事件には、ここでの関連性がない。」

検察はストームが不正の個人的な認識を持っていたと主張

司法省は、Coxの行動を、ストームにより申立てられた（とされる）行為と区別した。Coxには著作権侵害を思いとどまらせる方針があり、特定されたほとんどの不正を終わらせており、インターネット・サービスは多くの合法的な目的に使うことができた。これに対し検察側は、ストームがTornado Cashの利用者による違法な活動を個人的に把握していたにもかかわらず、それを止めることはしなかったと主張した。

司法省はさらに、Tornado Cashのような暗号プライバシー・サービスが、「実質的または商業的に重要な」非犯罪用途を行えるだけのものだという証拠はないとも主張した。この主張は、すべてのデジタル資産の利用者には金融取引を非公開にしておく権利があると論じるプライバシー擁護派の怒りを買う可能性が高い。

2つの容疑で膠着（評決未達）となり、再審が設定

ストームは2023年に逮捕され、Tornado Cashの運営で起訴された。Tornado Cashはイーサリアム（Ethereum）ベースのコイン・ミキシング・サービスで、利用者がブロックチェーン上の取引を見えなくすることを可能にしていた。検察側は、ストームが、北朝鮮のハッキング・グループを含む悪意ある行為者が同サービスを使って資金洗浄（マネーロンダリング）を行っていることを知っていたと主張した。昨年夏、マンハッタンの陪審はストームを違法な資金移動事業の運営で有罪と認定した一方、他の2つの告発では評決が割れた。すなわち、「資金洗浄を行うための陰謀」と「制裁逃れを行うための陰謀」である。ストームは有罪判決を控訴した。先月、トランプ政権下の司法省は、未解決の2つの容疑について彼を再審にかけるための申立てを行った。

プロ・クリプト的なレトリックと執行の間の緊張

ストームを再審にかける司法省の動きは、トランプ政権の暗号政策の内部に矛盾があることを示している。政権は攻勢の強いプロ・クリプトのアジェンダを採用しており、昨年司法省は、暗号のプライバシー・ソフトウェア開発者を起訴するのをやめると誓約した。にもかかわらず、連邦検察官はその間に、そのような開発者を複数名刑務所に送っており、主要なプライバシー擁護者の間で懸念が生じている。

ストームの事件の結末は、分散型システムにおける意図と責任の解釈について、裁判所がどう判断するかという点で大きな先例になり得る。弁護側に有利な判断は、オープンソース開発者の保護を強める可能性がある。政府側の立場に沿った判断は、責任範囲を拡大し、分散型プロトコルの設計と運用のされ方を作り替えることになりうる。

FAQ

ローマン・ストームの弁護が、最高裁判決を根拠にして行った法的主張とは何ですか？

ストームの弁護士は、最高裁が下したCox Communications v. Sony Musicの判断――すなわち、インターネット・サービス・プロバイダーは、単なる知識に基づいて顧客の違法行為について責任を負うことはできないとした――が、自身の事件にも適用されるべきだと主張した。彼らは、Tornado Cashは中立的なプライバシー・ツールであり、ストームは他人がそれをどう使ったかについて刑事責任を負うべきではないと考えている。

なぜ司法省はその主張を退けたのですか？

検察側は、Coxの事件は刑事告発ではなく民事の著作権責任を扱っていたと述べた。また、Coxは悪用を積極的に思いとどまらせていたのに対し、ストームは違法行為を知っていたとされているにもかかわらず、それを止めることをしなかったとも主張した。さらに司法省は、Tornado Cashには相当程度の合法的用途が欠けていると主張した。

ローマン・ストームは現時点でどのような容疑に直面していますか？

ストームは違法な資金移動事業の運営で有罪となったが、「資金洗浄を行うための陰謀」と「制裁逃れを行うための陰謀」については陪審の評決が膠着した。司法省はこの2つの容疑について再審を求めている。有罪判決に対する彼の控訴は係属中である。