L1s、パーペチュアル、AI… 彼らはすべての注目を集めるが、オラクルがなければ、全体が崩壊する。

マンゴーとビーナスがオラクルに操られ、数秒で何百万もの資金を奪われたのを覚えていますか？

Aaveですら、Chainlinkがボラティリティの最中にアップデートを一時停止したときに、市場を凍結しなければならなかった。

基本に戻ると、@BandProtocolのオラクルスタックはゼロのエクスプロイトとゼロのコンプロマイズを持っています。

技術的な優位性は明らかです:

– サブ秒のプッシュベースの更新 (プルベースの遅延)

– 悪質なデータに対するスラッシングを伴う分散型バリデーターコンセンサス

– 40以上のチェーン、80以上のパートナー、$441M secured

高ボラティリティサイクルでは、遅延せず、フリーズせず、誤って価格設定されないリアルタイムフィードが必要です。

Avax、Injective、Polkadot、Optimismなどの大手は、DeFi活動を安定させるためにBandの価格フィードに依存しています。それがなければ、他のオラクルが遅れたり操作されたりしたときに見られたようなカスケードのリスクがあります。

Bandの違いは何ですか？マルチソース検証、クラスターレベルの冗長性、そして実際に開発者が予算を壊さずに構築できるAPIです。

次は誰が#PoweredByBandになるべきか考えましたか？

→ @zksync: スケーリングにはクリーンなデータとロールアップのセキュリティが必要です

→ @Berachain: PoLのようなプリミティブは、信頼できるオラクルに接続するべきです。

→ @MorphoLabs: バンドフィードは高頻度の貸付ループをサポートできる可能性があります

→ @AevoXYZ、いくつかの代替案をテストする@virtuals_io時間はありますか?

みんなはどう思う？

誰も壊れたオラクルから10億ドルのプロトコルが失敗するのを見たくはない。

#PoweredByBand 重要です。

Bandを使用することに興味がある場合は、チームに連絡してください。