ワーナー・ブラザースが、AI画像生成器のMidjourneyにキャラクターの盗用を理由に訴訟を起こしました。

ワーナー・ブラザースは、著作権侵害を主張してAIスタートアップのMidjourneyに対して法的措置を開始しました。会社は、AI画像生成プラットフォームがユーザーに対してスーパーマン、バットマン、バグズ・バニーなどのキャラクターの画像や動画を明示的な許可なしに作成することを可能にしていると主張しています。

ケースの重要ポイント

• ワーナー・ブラザースは、ミッドジャーニーが著作権で保護されたコンテンツの生成に関する制限を解除するという違法行為に意図的に関与したと主張しています。
• 訴訟は、特定されていない損害賠償を求め、Midjourneyに将来の侵害を停止するよう要求しています。
• この件は、6月にディズニーとユニバーサルがMidjourneyに対して提起した同様の訴訟に続いています。
• Midjourneyは著作権で保護された作品の使用がフェアユースの範囲内であると主張しています。

需要の詳細

• ロサンゼルスの連邦裁判所に提出されました
• ワーナー・ブラザースは、ミッドジャーニーの行動が著作権で保護されたキャラクターを使用してAIを訓練することを可能にしたと主張しています。
• Midjourneyは著作権者に対する保護を提供しないという"計算された利益動機による決定"を下したと主張している
• 損害賠償、利益の返還、及び将来の違反に対する差し止め命令を請求する

ケースの背景

• Midjourneyは2022年にローンチされ、2024年9月までに約2100万人のユーザーを獲得しています。
• 会社は$300 百万以上の収益を上げています
• Midjourneyの創設者は、このサービスを検索エンジンに例え、既存の画像から人間が絵画を学ぶように学習すると主張しています。

Web3エコシステムへの影響

この法的事例は、生成AIとブロックチェーン技術の交差点に関する重要な問題を提起しています。

• 分散型プラットフォームへの影響: このケースの解決は、特にコンテンツ生成にAIを使用するWeb3の分散型クリエーションプラットフォームに対して影響を与える可能性があります。

• NFTと著作権: このケースは、しばしばデジタルアート作品を表すNFTと従来の著作権との複雑な関係を浮き彫りにしています。これは、NFT市場における知的財産権の取り扱いに影響を与える可能性があります。

• イノベーション vs. IP保護: この要求は、AIにおけるイノベーションを促進することと確立された知的財産を保護することとの間の緊張を強調しており、コンテンツ制作に焦点を当てた多くのブロックチェーンプロジェクトにとって関連する議論です。

• 分散型ガバナンス: このケースは、将来の知的財産権に関する争いをどのようにDAOsや他の分散型ガバナンス構造が対処できるかについての議論を促進する可能性があります。

この訴訟は、生成的AI技術が急速に進化する中で、従来のメディア企業とAIスタートアップ間の緊張の高まりを浮き彫りにしており、Web3エコシステムの今後の発展に重要な影響を与えます。