#KAITO @SentientAGI #クリプト @KaitoAI

Sentient：オープンソースAIの理想主義者、それとも次の高級ネギ収穫機？
市場は再びAIの概念を炒め始めました。今度はSentientという、"AGIの民主化"を主張するプロジェクトです。NeurIPSは4本の論文を受理し、コミュニティは大盛り上がり、さまざまなKOLが"オープンソースAI革命"を叫び始めました。

私は見て、複雑な気持ちです。

技術は確かにちょっとしたものがあります

OMLプロトコルのアイデアは良いですね：オープンソースモデルに24,500の指紋を埋め込むことで、海賊版防止と分配が可能になります。とても素晴らしい響きで、開発者はついにオープンソースモデルでお金を稼ぐことができるようになります。LiveCodeBench Proは現実的な選択と考えられ、少なくとも実戦ではなくスコアを上げるだけのAIのバブルを打破しています。

しかし、問題は、このシステムがオープンソースAIの根本的な矛盾を本当に解決したのかということですか？

オープンソースの本質は自由な普及です。今、あなたは暗号で制御し、強制的に支払わせるのですか？これがオープンソースと呼べるのでしょうか？むしろ「偽オープンソース」に近いです——表面的にはソースコードが開放されていますが、実際には使用権を制御しています。これは従来のソフトウェアライセンスと何が違うのでしょうか？

コミュニティの熱気vs実際の需要

8500万の資金調達、ピーター・ティールの後援、Discordの参加者が千人を超える。データは良さそうだが、どこかおかしい気がする。

本当の開発者コミュニティは何を気にしているのか？それはコードの品質、ドキュメントの充実、生態系の豊かさだ。Sentientは今、マーケティング主導のコミュニティ構築をしているようで、さまざまなポイント、ランキング、ガバナンストークン、典型的なWeb3の遊び方だ。

問題は、AI開発者は本当にこれを必要としているのか？それとも、これは投機資金を引き付けるためのパッケージに過ぎないのか？

市場定位の難しさ

Sentientが解決しようとしている問題は確かに存在する：AIの巨人による独占、オープンソースモデルの収益化の難しさ。しかし、彼らの解決策はあまりにも理想的すぎる。

現実とは何か？OpenAIやGoogleはデータ、計算力、人材を持ち、さらにビジネスの閉ループを持っています。あなたのオープンソースプロトコルは、何をもって彼らと競争するのですか？指紋防盗？コミュニティガバナンス？

さらに厄介なのは、実際に価値のあるAIモデルは、開発コストが数千万ドルに達することです。このような投資の下で、開発者はなぜオープンソース+分配を選択し、直接商業化しないのでしょうか？

トークノミクスの古い問題

$SEI はまだTGEを迎えていませんが、ポイントシステムはすでに稼働しています。このフライホイールの論理は何度も見たことがあります：ホルダーガバナンス、収入の買い戻し、インフレインセンティブ。

重要な問題は、価値はどこから来るのか？

もしSentientが単なる"オープンソースモデルホスティングプラットフォーム"であるなら、それの競争優位性はどこにあるのか？技術的なハードルは高くなく、ネットワーク効果も強くない。どうしてトークンの価値を維持できるのか？

それが本当に「オープンソースAIエコノミー」を構築できるのでなければなりません。しかし、これには技術だけでなく、業界全体のエコシステムの協力が必要です。

私の判断

Sentientは単なる詐欺ではなく、技術には確かに革新があり、チームもそこそこ信頼できる。しかし、それはむしろ「技術的理想主義」のプロジェクトであり、Web3の方法を用いてAI業界の構造的問題を解決しようとしている。

このプロジェクトの問題は、理念は素晴らしいが、実現するのが非常に難しいことです。

短期的には、NeurIPSの支持が一波の熱気をもたらし、トークンの上場が良いパフォーマンスを示す可能性がある。しかし、長期的な価値は、オープンソースAIのゲームルールを実際に変えることができるかどうかに依存する。
"分散型AI"の未来を信じるなら、注目してみてください。しかし、短期間で何かを覆すことを期待しないでください、ましてや全額賭けることは避けてください。

Sentientが証明すべきは、製品を作ることができるかどうかではなく、大手の圧力の中で生き残ることができるかどうかです。