ストライプのテンポブロックチェーン：新しいリブラかイーサリアムの殺し屋か？

ストライプとパラダイムは、ステーブルコインを使用したトランザクションを最適化するために設計された"支払い中心"のブロックチェーンTempoを発表しました。これにより、イーサリアム、ソラナ、その他の支払いに特化したチェーンへの影響について激しい議論が巻き起こっています。

多くの専門家がこれを採用を拡大し、チェーン間のインフラを強化する機会と見ている一方で、他の人々はストライプの公言された「中立性」とその真の意図について懐疑的です。Tempoはステーブルコイン市場の重要な触媒となる可能性がありますが、暗号通貨の競争環境を再構築する脅威もあります。

テンポはリブラ2.0のようですか？

StripeとParadigmによるTempoという名の支払いに特化したブロックチェーンの発表は、市場の注目を即座に集めました。これにより、"支払い中心の"モデルについての議論が引き起こされました - これは、イーサリアムのような多目的スマートコントラクトではなく、ステーブルコインの送金と支払い体験を優先する設計です。

マクロレベルでは、ペイメントブロックチェーンは、新しいユーザー(商人やStripeの顧客基盤が、複数のブリッジや複雑なレイヤー2ソリューションを経ずに、ステーブルコインやオンチェーン決済にアクセスできる直接の道を提供します。これが、フィンテックの巨人たちがレイヤー1をレイヤー2よりも好む理由を説明するかもしれません。

興味深いことに、多くの人がTempoをMetaが主導した不運なプロジェクトであるLibraと比較しています。しかし、Tempoは現在、暗号通貨がより多くの政治的および制度的支援を受けているため、より良い可能性を持っているかもしれません。

"ストライプのテンポチェーンはリブラv2ですが、政治的な気候がそれを幼少期に締め付けることはありません"と、バンクレスのライアン・アダムスは指摘しました。

これを言うと、Tempoの真の価値は、重要な支払いのボリュームを引き付けることができるか、またはエコシステムの「もう一つのチェーン」になるかに依存しています。

たくさんの疑問

Tempoは「Libra v2」としてラベル付けされていますが、一部の人々は、その技術的な基盤がTempoが提案するものよりもはるかに多くを提供している他のプラットフォームが存在する現在の市場の状態と一致しない可能性があると主張しています。

「StripeのL1には商業的理由があるかもしれませんが、私の意見では2025年に言及された技術的理由は少し疑わしいです」とMysten LabsのCEO/CTOがコメントしました。

他の専門家は、Tempoエコシステム内のステーブルコインやガストークンに関するプロジェクトの「中立性」に関する主張について懸念を表明しています。ステーブルコインの発行者は利害の対立やブロックチェーンの枠組みに対する信頼の欠如に直面する可能性があるため、規制リスクは依然として存在しています。

"成功したL1が自分のネイティブトークンだけをガスとして受け入れる理由があります。他の方法を取るリスクは高く、チェーンが成功するほど増大します…"と、Xのユーザーが共有しました。

Tempoが仮想通貨市場に与える影響

いくつかの観点では、「チェーンの断片化」がチェーン間の相互運用プロトコルに利益をもたらす可能性があると強調されており、これはブリッジやオラクルの需要を高めます。その結果、ブリッジや、Chainlink )LINK(のようなオラクルプロバイダー、そしてオンチェーンの決済サービスプロバイダーなどのインフラストラクチャのプレーヤーが最も利益を得る可能性が高いです。

しかし、ステーブルコインの成長は一般的に暗号通貨にとって肯定的な兆候ですが、アナリストのイグナスは、これをETHにとっての強気な兆候として解釈するのは難しいと警告しました。

ステーブルコインを使用した取引の大部分は、Tron、ソラナ、Polygon、およびL2ネットワークで行われます。Tempoの参入は、これらのエコシステムと直接競合する可能性があります。それでも専門家は、イーサリアムがステーブルコインの新しい経済で大きな勝者になると予測しています。

ブロックワークスのCEOであるジェイソン・ヤノウィッツは、テンポが支払いのニッチで主要なプレーヤーにとって真剣な競争相手になる可能性があると主張しました。もしテンポが流動性と商業的採用をうまく獲得できれば、ステーブルコインのフローは大幅に再方向付けされる可能性があります。