ワーナー・ブラザースはミッドジャーニーに対して訴訟を提起し、AI画像サービスがユーザーに著作権のない有名キャラクターのコンテンツを生成することを許可していると非難しています。訴訟はロサンゼルスの連邦裁判所に提出され、Warner Bros.はMidjourneyを法廷に引きずり込んだ3番目の大手スタジオとなりました。告訴によれば、サンフランシスコの企業は、スーパーマン、バックス・バニー、バットマン、ワンダーウーマン、スクービー・ドゥー、そしてパワーパフガールズのような著作権で保護されたキャラクターの画像を作成するためのツールを数百万のサブスクライバーに提供しています。ワーナー・ブラザースは、これらの結果が彼らの作品を複製し、ミッドジャーニーのプラットフォームを通じてインターネット上で広く流通していると主張しています。その研究は、MidjourneyがWarner Bros.の素材の「違法コピー」を使用してモデルを構築し、ユーザーにこれらのキャラクターの画像や動画を「想像できるすべてのシーン」で作成およびダウンロードするよう促したと主張しています。また、「クラシックなコミックのスーパーヒーローの戦い」のような一般的な指示が、DCスタジオのスーパーマン、バットマン、フラッシュを含むキャラクターの洗練された表現を生成することを指摘しています。ワーナー・ブラザースは、ミッドジャーニーの行動を意図的なものと特徴づけ、「ミッドジャーニーは法律の上にいると思っている」とし、「暴力やヌードのあるコンテンツを制限しているように、彼らの盗用と搾取を簡単に止めることができる」と主張しています。ミッドジャーニーは、これらの告発に対して即座にコメントを提供しませんでした。告発は、企業のアプローチが顧客に何が合法で何が違法であるかを混乱させていることを示しています。ワーナー・ブラザースによると、ミッドジャーニーは、サービスによって作成された大量のコピーや多数の侵害画像・動画がワーナー・ブラザース・ディスカバリーによって承認されていると加入者に信じ込ませることで欺いているとのことです。スタジオは、侵害された作品ごとに最大$150,000を請求する可能性があると言っています。## ミッドジャーニーは、ディズニーやユニバーサルの訴訟において類似の主張に対して争っています。ウォルト・ディズニーとコムキャストのユニバーサルは、ミッドジャーニーに対して著作権侵害の訴訟を提起しました。この画像生成器を「著作権侵害の果てしない穴」と表現し、彼らの最も有名なキャラクターのいくつかを取り込んでいるとしています。8月に提出された弁護の中で、Midjourneyはそのシステムが「視覚的概念を学び、それを言語に結びつけるために、公開されている数十億の画像で訓練されなければならなかった」と主張しました。「著作権のある作品に組み込まれた統計情報を抽出して概念を理解するために生成的AIモデルを訓練することは、本質的に変革的なフェアユースである」と、同社はAnthropicおよびMetaに対して著者が提起した最近の判決を引用して述べた。会社はまた、顧客が他者の知的財産権を侵害することを禁止する利用規約に従う責任があることを示しています。2022年のインタビューで、CEOのデイビッド・ホルツは、このサービスを「インターネットの広範な画像セットに基づく検索エンジンのようなもの」と比較し、「他の人の画像を見て、それから学び、似たような画像を作成することはできるのか?」と疑問を投げかけました。
ワーナー・ブラザースがミッドジャーニーを訴え、AI画像サービスが彼らのキャラクターの無許可生成を可能にしたと主張しています。
ワーナー・ブラザースはミッドジャーニーに対して訴訟を提起し、AI画像サービスがユーザーに著作権のない有名キャラクターのコンテンツを生成することを許可していると非難しています。
訴訟はロサンゼルスの連邦裁判所に提出され、Warner Bros.はMidjourneyを法廷に引きずり込んだ3番目の大手スタジオとなりました。
告訴によれば、サンフランシスコの企業は、スーパーマン、バックス・バニー、バットマン、ワンダーウーマン、スクービー・ドゥー、そしてパワーパフガールズのような著作権で保護されたキャラクターの画像を作成するためのツールを数百万のサブスクライバーに提供しています。ワーナー・ブラザースは、これらの結果が彼らの作品を複製し、ミッドジャーニーのプラットフォームを通じてインターネット上で広く流通していると主張しています。
その研究は、MidjourneyがWarner Bros.の素材の「違法コピー」を使用してモデルを構築し、ユーザーにこれらのキャラクターの画像や動画を「想像できるすべてのシーン」で作成およびダウンロードするよう促したと主張しています。また、「クラシックなコミックのスーパーヒーローの戦い」のような一般的な指示が、DCスタジオのスーパーマン、バットマン、フラッシュを含むキャラクターの洗練された表現を生成することを指摘しています。
ワーナー・ブラザースは、ミッドジャーニーの行動を意図的なものと特徴づけ、「ミッドジャーニーは法律の上にいると思っている」とし、「暴力やヌードのあるコンテンツを制限しているように、彼らの盗用と搾取を簡単に止めることができる」と主張しています。ミッドジャーニーは、これらの告発に対して即座にコメントを提供しませんでした。
告発は、企業のアプローチが顧客に何が合法で何が違法であるかを混乱させていることを示しています。
ワーナー・ブラザースによると、ミッドジャーニーは、サービスによって作成された大量のコピーや多数の侵害画像・動画がワーナー・ブラザース・ディスカバリーによって承認されていると加入者に信じ込ませることで欺いているとのことです。スタジオは、侵害された作品ごとに最大$150,000を請求する可能性があると言っています。
ミッドジャーニーは、ディズニーやユニバーサルの訴訟において類似の主張に対して争っています。
ウォルト・ディズニーとコムキャストのユニバーサルは、ミッドジャーニーに対して著作権侵害の訴訟を提起しました。この画像生成器を「著作権侵害の果てしない穴」と表現し、彼らの最も有名なキャラクターのいくつかを取り込んでいるとしています。
8月に提出された弁護の中で、Midjourneyはそのシステムが「視覚的概念を学び、それを言語に結びつけるために、公開されている数十億の画像で訓練されなければならなかった」と主張しました。
「著作権のある作品に組み込まれた統計情報を抽出して概念を理解するために生成的AIモデルを訓練することは、本質的に変革的なフェアユースである」と、同社はAnthropicおよびMetaに対して著者が提起した最近の判決を引用して述べた。
会社はまた、顧客が他者の知的財産権を侵害することを禁止する利用規約に従う責任があることを示しています。
2022年のインタビューで、CEOのデイビッド・ホルツは、このサービスを「インターネットの広範な画像セットに基づく検索エンジンのようなもの」と比較し、「他の人の画像を見て、それから学び、似たような画像を作成することはできるのか?」と疑問を投げかけました。