![ステーブルコインはCBDCの企業版に過ぎないのか?(https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-94b0957073-23eac5b06a-153d09-69ad2a.webp)
ステーブルコインは伝統的な金融とデジタル資産の橋渡しとしてしばしば宣伝されますが、ベンチャーキャピタリストのジェレミー・クランツは、代わりにそれが企業によって制御されたお金への道を切り開いている可能性があると考えています。
Sentinel Globalの創設者は、彼が「中央ビジネスデジタル通貨」と呼ぶものについて警鐘を鳴らしています。これは、彼の見解では、国家が支援するCBDCの監視および制御メカニズムを反映した新しい形のプライベートマネーです。
クランツは、大手金融機関がデジタルドルを発行することを信頼することは、ユーザーを政府から恐れているのと同じ危険にさらす可能性があると主張しています。「大きな銀行が誰が取引できるかを決定し、残高を凍結し、政治的制限を強制する場合、これは中央銀行デジタル通貨と何が違うのか?」と彼は問いました。彼は、愛国者法のような規制枠組みがすでに企業や当局に資金へのアクセスに対する重要な制御を与えていると警告しました。
クランツによると、ステーブルコインが暗号通貨よりも安全であるという考えは誤解を招くものです。現金や短期の政府証券で裏付けられたものであっても、流動性危機には依然として脆弱です。これはかつて金融機関を倒壊させた同じ「バンクラン」のデジタル版です。一方、アルゴリズミックおよび合成ステーブルコインは、それぞれの脆弱性を抱えており、市場の動向や極端なボラティリティの瞬間に崩壊する可能性のあるコードに依存しています。
彼はこれらのシステムを実験的なエンジンに例えました:印象的ですが、あまりにも無理をすると失敗しやすいです。「人々は安定性が安全性を意味すると仮定します」とクランツは言いました。「実際には、それは単にリスクが見えにくいということを意味します。」
トークン化とブロックチェーンベースの金融の急速な進化は、クランツ氏が付け加えたように、並外れた機会と危険な盲点の両方を生み出している。彼は現在の革新の波を「同時に起こる10のブラックスワンイベント」と表現し、市場のある隅での突破口が他の場所で予期しない結果を引き起こす可能性があることを指摘した。
最近、流通しているステーブルコインの総価値が$300 億を超えたとデータプラットフォームが報告しています。これは採用の急増を示す一方で、システム全体へのリスクも高まっています。これだけ多くの資金が民間発行者に結びついているため、クランツは次の大きな混乱がこのセクター自体から起こる可能性があると懸念しています。
この議論はワシントンにも波及しており、新しいGENIUSステーブルコイン法案は議員たちの間で意見が分かれています。支持者はこれを必要な規制のステップと見なしていますが、批評家は中央集権的なデジタル管理に向かう隠れた道だと呼んでいます。マージョリー・テイラー・グリーン代表はこれを「トロイの木馬」とまで呼び、機関がすべての取引を凍結または監視できる現金のない社会をもたらす可能性があると主張しました。
クランツにとって、問題の核心はデジタル通貨が公共か私的かではなく、それをオフにする権力を誰が持っているかです。彼は、金融を民主化する可能性のある同じ技術が、コードの背後にいる人次第で、それを制限するためにも使用され得ると信じています。
"技術は側を選ばない"と彼は言った。“しかし、人々は選ぶ。そして、それが投資家がトークンに信頼を託す前に理解する必要があることだ。”
20.1K 人気度
132.2K 人気度
16.8K 人気度
4.4K 人気度
199.4K 人気度
ステーブルコインはCBDCの企業版に過ぎないのか?
![ステーブルコインはCBDCの企業版に過ぎないのか?(https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-94b0957073-23eac5b06a-153d09-69ad2a.webp)
ステーブルコインは伝統的な金融とデジタル資産の橋渡しとしてしばしば宣伝されますが、ベンチャーキャピタリストのジェレミー・クランツは、代わりにそれが企業によって制御されたお金への道を切り開いている可能性があると考えています。
Sentinel Globalの創設者は、彼が「中央ビジネスデジタル通貨」と呼ぶものについて警鐘を鳴らしています。これは、彼の見解では、国家が支援するCBDCの監視および制御メカニズムを反映した新しい形のプライベートマネーです。
クランツは、大手金融機関がデジタルドルを発行することを信頼することは、ユーザーを政府から恐れているのと同じ危険にさらす可能性があると主張しています。「大きな銀行が誰が取引できるかを決定し、残高を凍結し、政治的制限を強制する場合、これは中央銀行デジタル通貨と何が違うのか?」と彼は問いました。彼は、愛国者法のような規制枠組みがすでに企業や当局に資金へのアクセスに対する重要な制御を与えていると警告しました。
安定性の約束の下に潜む隠れたリスク
クランツによると、ステーブルコインが暗号通貨よりも安全であるという考えは誤解を招くものです。現金や短期の政府証券で裏付けられたものであっても、流動性危機には依然として脆弱です。これはかつて金融機関を倒壊させた同じ「バンクラン」のデジタル版です。一方、アルゴリズミックおよび合成ステーブルコインは、それぞれの脆弱性を抱えており、市場の動向や極端なボラティリティの瞬間に崩壊する可能性のあるコードに依存しています。
彼はこれらのシステムを実験的なエンジンに例えました:印象的ですが、あまりにも無理をすると失敗しやすいです。「人々は安定性が安全性を意味すると仮定します」とクランツは言いました。「実際には、それは単にリスクが見えにくいということを意味します。」
革新は監視よりも早く進んでいる
トークン化とブロックチェーンベースの金融の急速な進化は、クランツ氏が付け加えたように、並外れた機会と危険な盲点の両方を生み出している。彼は現在の革新の波を「同時に起こる10のブラックスワンイベント」と表現し、市場のある隅での突破口が他の場所で予期しない結果を引き起こす可能性があることを指摘した。
最近、流通しているステーブルコインの総価値が$300 億を超えたとデータプラットフォームが報告しています。これは採用の急増を示す一方で、システム全体へのリスクも高まっています。これだけ多くの資金が民間発行者に結びついているため、クランツは次の大きな混乱がこのセクター自体から起こる可能性があると懸念しています。
分断された政治情勢
この議論はワシントンにも波及しており、新しいGENIUSステーブルコイン法案は議員たちの間で意見が分かれています。支持者はこれを必要な規制のステップと見なしていますが、批評家は中央集権的なデジタル管理に向かう隠れた道だと呼んでいます。マージョリー・テイラー・グリーン代表はこれを「トロイの木馬」とまで呼び、機関がすべての取引を凍結または監視できる現金のない社会をもたらす可能性があると主張しました。
クランツにとって、問題の核心はデジタル通貨が公共か私的かではなく、それをオフにする権力を誰が持っているかです。彼は、金融を民主化する可能性のある同じ技術が、コードの背後にいる人次第で、それを制限するためにも使用され得ると信じています。
"技術は側を選ばない"と彼は言った。“しかし、人々は選ぶ。そして、それが投資家がトークンに信頼を託す前に理解する必要があることだ。”