WLFI大きな下落疑雲：誤解された孫宇晨とオンチェーンの真実の争い

「暗号化の世界では、各価格変動の背後に複雑な要因が隠れており、単一の帰因は往々にして真実から遠ざかる。」この言葉はWLFIトークンの最近の市場の動揺の中で再検討されており、当初のコンセンサスは破られたようだ。

World Liberty FinancialのWLFIトークン上場後、価格が劇烈に変動し、市場は迅速に波場創始者の孫宇晨に矛先を向けた。しかし、チェーン上のデータと専門的な分析は全く異なる物語を語っている。

タイムラインの真実：売却の指摘は根拠がない

オンチェーン分析プラットフォームNansenのCEOアレックス・スヴァネビックは、WLFIの取引タイムスタンプを詳しく調査した結果、孫宇晨が売却の始まりの原因ではないことを発見しました。AI研究ツールは最初に売却行為の存在を示唆しましたが、さらに分析したところ、関連する送金は通貨の価格が大幅に下落した後に実際に発生しており、暴落の原因であるはずがありません。

取引量の割合から見ると、これらの送金規模は市場にこれほどの大きな影響を与えるには不十分です。実際、WLFIの経済モデル自体が早期解除の圧力に直面することを必然的に決定しています——約83%のトークンがトランプ家族関連の実体及び初期の大口によって管理されており、この高い集中度は、いかなる解除も価格の変動を引き起こす可能性があることを意味します。

私はこのようなトークンの配分構造自体が巨大なリスクポイントであると考えていますが、多くの投資者がそれを無視しています。これには疑問を持たざるを得ません：プロジェクト側はこのリスクを宣伝で軽視する意図があるのでしょうか？

更に興味深いことに、価格が下落する過程において、Bubblemapsのデータは85,000人のプレセール参加者のうち60%がまだトークンを保持しており、完全に売却したのは29%だけであることを示しています。これは、大多数の個人投資家が実際には信頼を保っており、パニック売りをしていないことを示しています。

中央集権化に関する論争：ウォレット凍結の危険な前例

私が指摘しなければならないのは、World Liberty Financialチームが孫宇晨のウォレットに対して取ったブラックリスト措置が、プロジェクトの中央集権的な本質を完全に暴露したということです。この行為はブロックチェーンの基本的な価値観に反しています。一方で非中央集権を叫びながら、他方でユーザーの資産を凍結する権限を握っているというこの二重基準は、不安を引き起こします。

孫宇晨は応答の中で鋭く指摘した：「偉大な金融ブランドは公平、透明性、信頼の上に築かれるべきであり、投資家の資産を凍結することに基づいてはならない。」私はこの点に完全に同意します。もし自称非中央集権のプロジェクトが特定のユーザーの資産を自由に凍結できるのであれば、それは従来の金融機関と何の違いがあるのでしょうか？

メディアの偏見と市場の恐怖

最も私を困惑させるのは、メディアがこの事件全体で果たした役割です。多くの報道は基本的な確認手続きを完全に無視し、未確認の噂をそのまま引用しています。ブロックチェーンデータは、孫宇晨が行ったのは小額のテスト取引であり、大規模な売却ではないことを明確に示していますが、この事実は選択的に無視されています。

誤ってマークされたアドレスは実際には取引所のホットウォレットであり、孫宇晨個人とは無関係です。関連する送金は単なるマーケットメーカーの通常の操作であり、ある取引所からトークンを借りて別の取引所に移動し、流動性をバランスさせるためのものです。この基本的な市場操作が悪意のある売却と誤解されるのは、実に馬鹿げています。

WLFIの上場は、暗号市場全体が調整を迎えるタイミングと重なり、ビットコインやイーサリアムなどの主流通貨がさまざまな程度で下落しています。このような大きな環境の中で、新たに上場したトークンが圧力に直面するのは当然のことです。

WLFIエコシステムが徐々に発展するにつれて、市場は最終的に理性的な状態に戻るでしょう。この出来事はWLFIの成長過程における教訓となり、暗号市場の複雑さや情報爆発の時代において独立した思考を維持する重要性を私たちに思い出させるでしょう。