なぜ議会は突然、PrometheumのブローカーライセンスについてSECを厳しく追及しているのか？

ここでのプロットツイストは、比較的知られていない暗号企業プロメテウムが、特別目的の大口投資家(SPBD)ライセンスを5月に承認されたということです。そして今、21人の共和党員がSECおよびFINRAに対してどのようにそれが起こったのかについて回答を求めています。

注目を集めているタイムライン

パトリック・マクヘンリーと彼のクルーは、8月9日にSECの議長ゲイリー・ゲンスラーとFINRAのCEOロバート・クックに対して基本的な質問を投げかける手紙を送りました: なぜFINRAはクライアントゼロで運営実績のないブローカー・ディーラーを承認したのですか？

立法者の懐疑心はかなり正当化されています。2017年に設立されたPrometheumは、アーロン・カプラン(共同創設者兼共同CEO)が6月に議会で証言するまで、多くの人々のレーダーにはほとんど現れませんでした。5月までには、すでにSPBDライセンスを取得しており、これは規制されたデジタル資産商品を可能にするためのものです。

レッドフラッグ

議会が疑わしいと見なしているのは次の通りです："Prometheumは規制されたデジタル資産製品の解決策であると主張していますが、まだクライアントにサービスを提供していません。"と手紙には記されています。“運営履歴のない企業をFINRAが承認する理由は不明です。”

翻訳：なぜ顧客ゼロの無名企業が、他のプラットフォームが何年も規制の明確さを待っている間に、順番を飛び越えることができるのか？

本当に何が起こっているのか

これは単なるルーチンの監視ではありません。暗号通貨の擁護団体や立法者は、プロメテウムの承認プロセスに対する調査を求めており、ライセンスの取得が急いで行われたか、標準的な申請とは異なる扱いを受けた可能性を示唆しています。

SECとFINRAは、契約に関連するすべての文書と通信を8月22日までに提出する必要があります。これは、暗号規制が実際にどのように機能すべきか—および現在のシステムが特定の関係者を優遇しているかどうかに関する幅広い議論のA例となることが予想されます。

より大きな視点

この戦いは、より深い緊張を反映しています：議会はデジタル資産のルールについての明確さを求めていますが、Prometheumのような企業の承認プロセスは不透明なままです。このライセンスのタイミングと状況は、今後の規制決定を再構築する可能性があります。