ビチェイン、"資金凍結機能"の議論に反論……"ハードコーディングではなく、単なるコミュニティのコンセンサス"

ベーチェーン(VeChain)は最近の「隠れた凍結機能」に関する論争に強く反論しました。バイナンス(Bybit)の傘下のラザレスセキュリティラボが報告書でベーチェーンブロックチェーンに資金凍結機能が搭載されているとの主張に対し、ベーチェーンは「内容が事実に基づいておらず、評判を損なう可能性がある」と反論しました。

ベーチェーンは2019年に1回だけブラックリスト対策を実施したことを強調しており、これはコミュニティの投票によって承認された一度きりの対応策です。当時、ハッカーが秘密鍵を盗んだため、あるベーチェーンのウォレットが攻撃を受け、コミュニティは投票を通じて合意に達し、バリデーションノードがそのウォレットから発信された取引を遮断しました。

ベーチェーンは、これは透明でコミュニティ主導のガバナンス方法であり、ネットワークのソースコードに"ハードコーディング"された資金凍結機能ではないと説明しています。また、"(blocking)“と”(freezing)"の技術的な違いを混同すべきではないと指摘し、バイナンス側が両者を区別できなかったことを批判しています。

ベーチェーン方面では、NCCグループ、Coinspect、Hackenなどの独立したセキュリティ機関の監査結果が提出されました。これらの監査は、ベーチェーン雷神(VeChainThor)ネットワークがコミュニティの合意の後に検証ノードが特定の取引を拒否することを許可している一方で、その構造が資金の没収や凍結を実現できないことを示しています。ブロックチェーン設計自体は、集中管理ではなく、分散型の意思決定により傾いています。

論争を引き起こした報告は、「ブロックチェーン凍結機能の暴露：ブロックチェーン資産の制御可能性分析」という題で発表された。この報告は、AI静的分析と人間の審査を通じて、166のブロックチェーンネットワークの中で16のネットワークにハードコーディングされた凍結機能が存在することを発見したと主張しており、唯链を除くと、バイナンスが支持するBNBチェーン、Sui、Aptos、XDCネットワークなどが含まれている。

報告は、フリーズの方法を三つのカテゴリに分けています——ソースコードのハードコーディング、設定型、オンチェーンのスマートコントラクト。これらの機能はセキュリティ脅威を防ぐのに役立つかもしれませんが、最終的にはブロックチェーン特有の非中央集権性と検閲耐性を損なう可能性があります。

最近続けて発生したセキュリティ事件の背景の中で、プロジェクト側が危機対応策を準備しながら、どのようにして分散化の原則を維持する調整を行うかが、ガバナンスの核心的な議題となっています。