バーゼルIII規制は本当に証券貸出を壊したのでしょうか?実際のところ、伝統的な銀行がこの分野にとどまるにはコストが高すぎるものにしただけです。



ビジネス自体が消滅しているわけではありません。移動しているのです。

どこへ?透明性があり、オンチェーンで、極めて資本効率の高いインフラへです。それだけが、この大規模な移行を支えられる唯一の基盤です。すでに一部のプロジェクトは、この構造的なギャップに狙いを定めて動き始めています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 2
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LostBetweenChainsvip
· 13時間前
銀行が首を絞められている、オンチェーンこそが本当の道だよ --- 死んだか、引っ越したか、オンチェーンに移ったかのどれかだ --- 伝統的な銀行を詰ませたことで、逆にオンチェーンの新貴が生まれた --- じゃあ、今まで場所取りしてたプロジェクトはそろそろ飛び立つ時なんじゃないの? --- 本質的には資本が利益を追求してるだけで、安い方に流れるだけだよね --- このロジックは正しい、規制圧力が強まればオンチェーンのチャンス到来だ --- そうは言っても、本当にうまくいくオンチェーンのソリューションがどれだけあるか --- 移行≠安全、やっぱり実際に使えるアプリがあるかどうかだ --- またお馴染みの「構造的な空白」か、この言い回しもう飽きた
原文表示返信0
UnluckyMinervip
· 13時間前
ああ、伝統的な金融は自分たちのルールに縛られて自滅している。 オンチェーンこそ本当に魅力的だ。この波に誰が乗れるか見ものだね。 バーゼル協定は銀行を追い詰めているが、逆に私たちにチャンスを与えてくれている。 本当に、すでに移行は始まっている。逃した人は後悔するしかないね。 これが私がオンチェーン基盤に全力投資している理由だ。
原文表示返信0
  • ピン