なぜコンプライアンスを守ることが、いつもプライバシーの放棄を意味するのでしょうか?



お決まりの流れ。毎日のように同じ書類をアップロード。繰り返されるKYCフォーム。ほとんど知らないプラットフォームに機密データを渡す日々。

今は、もっと良い方法があります。

一度だけ本人確認を行えば、あらゆる場所でコンプライアンス要件を満たすことができます。あなたのデータは暗号化されたまま。鍵はあなた自身が保持します。

もう終わりのないループはありません。信頼性の問題もありません。ただ、本来あるべき場所——あなた自身がコントロールするだけです。

分散型IDプロトコルは、暗号資産分野における本人確認の常識を覆しています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LiquidationWizardvip
· 12時間前
またこの手か?聞こえはいいけど、秘密鍵が自分の手元にあっても結局あなたたちのプロトコルを信頼しなきゃいけないんだよね... --- KYCを何度も入力するのは正直面倒だけど、分散型IDで本当に解決できるの? --- 聞こえはいいけど、また同じことの繰り返しじゃないか心配 --- 一度の認証で複数プラットフォームに使い回せる?これこそ求めていたものだよ。毎回同じ情報を提出する手間がなくなる。 --- 暗号業界のプライバシーに関する約束はもう何度も聞いてきたし、ちょっと様子見するよ --- 秘密鍵を自分で管理するのは聞こえはいいけど、実際運用するともっと面倒にならないかな
原文表示返信0
SquidTeachervip
· 12時間前
このロジックは一見良さそうに聞こえますが、実際に実現できるものはいくつありますか?KYCを一度で完了させるという話は何年も前から聞いていますが、重要なのは本当に一度だけの認証を誰が保証するのかという点です。
原文表示返信0
TxFailedvip
· 12時間前
正直言って、この「一度きりの認証」という売り文句も、何回「認証」されたか数え切れなくなった今では響き方が違う……3つの異なるプラットフォームで痛い目を見て学んだよ。これはプロトコルの癖なのか、それともありがちなミスなのか?どちらにせよ、自分の鍵は手元に、KYCフォームはさらに近くに置いておくよ。
原文表示返信0
MysteriousZhangvip
· 12時間前
これこそ本来あるべき姿だよ、KYCを何度もやらされるのは本当に勘弁してほしい --- 分散型ID?聞こえはいいけど、信頼できるかどうかはまだ分からない --- やっと誰かが言ってくれた、毎回あの書類をアップロードし直すの本当にうんざり --- 秘密鍵が自分の手元にあるのは好きだけど、実際に使えるかどうかだね --- これが本当に実現したら革命的だけど、web3は約束が多すぎる --- 一度の認証で全プラットフォームOK?ちょっと理想が高すぎじゃない? --- コンプライアンスとプライバシーは二者択一なのか、この問いは鋭い --- また問題を探すためのソリューションっぽいけど、発想自体は正しい
原文表示返信0
MoneyBurnervip
· 12時間前
くそっ、やっと誰かが言ってくれた。KYCのあの手順は本当に悪夢だよ。何度も書類を提出させられるし、データが売られないか心配になる。
原文表示返信0
  • ピン