広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
MEVHunter
2025-12-10 04:15:56
フォロー
アメリカのビジネスリーダーの間では、ヨーロッパの規制枠組みがイノベーションと成長の大きな障壁となっているという合意が高まっています。企業の経営陣は、大西洋を越えたコンプライアンスの負担が機敏さや競争力を抑制していることについてますます声高に述べています。
現政権もこの見解を共有しています。私たちが目にしているのは、迅速なイノベーションを重視する規制哲学と、消費者保護やデータプライバシーを重視する方針の衝突です。暗号通貨やブロックチェーン企業にとって、この議論は特に身近なものです。MiCAのようなヨーロッパのフレームワークは包括的なアプローチを代表していますが、小規模なプレイヤーが対処するのに苦労する運用上の複雑さを伴います。
一方、アメリカ企業は実験を可能にするより軽い規制を主張しています。緊張感は消えません。むしろ、デジタル資産やWeb3技術が成熟するにつれて、これらの大西洋を越えた規制の違いはより顕著になるでしょう。この分野で事業を展開する企業は、成長戦略を計画する際にこれらの管轄上の課題を考慮する必要があります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
9 いいね
報酬
9
7
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
MetaverseHobo
· 9時間前
こんにちは、ヨーロッパのこのMiCAフレームワークは小さなプロジェクトを本当に混乱させています... アメリカは確かにはるかに自由ですが、消費者を守ることは悪いことではありません... ただ、このバランスを見つけるのは本当に難しいのです
原文表示
返信
0
ForkTrooper
· 9時間前
ヨーロッパとアメリカの規制ルートの対比はあまりにも大きく、アメリカの自由なイノベーションとヨーロッパの国有企業のコンプライアンスはあまりにも大きすぎます... MiCAの小さなチームは全く出場費が取れないので、みんながアメリカに向かうのも無理はありません アメリカが勝ちたいなら、イノベーションと自由に頼らなければなりませんが、ヨーロッパのセットも理にかなっています... 実行コストを誰が負担するのかが問題です このゲームは誰が長生きできるかにかかっています。光速の革新と安全な保護のどちらかで、同時に勝てるプロジェクトはほんの一握りです
原文表示
返信
0
MidnightGenesis
· 9時間前
オンチェーンデータによると、欧州と米国間の規制の違いは、予想通り契約展開レベルですでに反映されています
原文表示
返信
0
TooScaredToSell
· 9時間前
また昔の調子だ、アメリカは自らを解放したい、ヨーロッパはルールを守る... 率直に言えば、カジュアルに投稿できるミームコインと、厳密にレビューが必要なものの違いです
原文表示
返信
0
OfflineValidator
· 9時間前
ヨーロッパの枠組みは小さなプロジェクトにとどまり、MiCAは登場するとすぐに台頭しました
原文表示
返信
0
GweiWatcher
· 9時間前
アメリカはヨーロッパの監督に責任を押し付けている。厳しすぎて、本当に偽物だ... MiCAは確かに複雑ですが、ユーザーを保護するためのものです。ただバーバティスで成長したいだけですか?
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
FedRateCutPrediction
38.63K 人気度
#
PostonSquaretoEarn$50
40.9K 人気度
#
CryptoMarketRebound
301.69K 人気度
#
SUIETFLaunched
11.46K 人気度
#
BitcoinActivityPicksUp
9.62K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
GateX
GateX
時価総額:
$3.61K
保有者数:
1
0.00%
2
GUAC
Guacamole
時価総額:
$3.67K
保有者数:
2
0.00%
3
FARM
FARM
時価総額:
$3.67K
保有者数:
1
0.49%
4
GF1
Gate F1
時価総額:
$3.63K
保有者数:
1
0.00%
5
MGGA
Make Gate Great Again
時価総額:
$3.63K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
アメリカのビジネスリーダーの間では、ヨーロッパの規制枠組みがイノベーションと成長の大きな障壁となっているという合意が高まっています。企業の経営陣は、大西洋を越えたコンプライアンスの負担が機敏さや競争力を抑制していることについてますます声高に述べています。
現政権もこの見解を共有しています。私たちが目にしているのは、迅速なイノベーションを重視する規制哲学と、消費者保護やデータプライバシーを重視する方針の衝突です。暗号通貨やブロックチェーン企業にとって、この議論は特に身近なものです。MiCAのようなヨーロッパのフレームワークは包括的なアプローチを代表していますが、小規模なプレイヤーが対処するのに苦労する運用上の複雑さを伴います。
一方、アメリカ企業は実験を可能にするより軽い規制を主張しています。緊張感は消えません。むしろ、デジタル資産やWeb3技術が成熟するにつれて、これらの大西洋を越えた規制の違いはより顕著になるでしょう。この分野で事業を展開する企業は、成長戦略を計画する際にこれらの管轄上の課題を考慮する必要があります。