FRBの決定日が近づいています。トレーダーが本当に問うべきは、どちらのシナリオがリスク資産により大きな脅威をもたらすのか、どちらがハカ派の先見ガイダンスを伴う利下げか、ハト派的なシグナルを伴う利下げか、ということです。



この逆説は現実です。タカ派的な利下げは、FRBが持続的なインフレを懸念していることを示し、将来の緩和を制限する可能性があります。一方で、ハト派的な利下げは経済の弱さを示し、積極的な緩和を示唆する可能性がある。どちらの道も流動性とボラティリティに異なる影響を伴います。

ここで市場ポジショニングが重要です。もし皆が同じ結果を予想すれば、逸脱に対する反応は鋭くなるかもしれません。より大きなリスクについてどう見ていますか?
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
NotFinancialAdvicevip
· 12-10 04:46
正直なところ、どちらの選択肢も落とし穴です... タカ派的な利下げは、その後の政策はほぼ無意味になり、ハト派は経済が冷静になるとほのめかしています。市場の価格設定の80%は外れていると思います。これは壊れるのを待つべきです
原文表示返信0
RektRecoveryvip
· 12-10 04:45
正直言って、ここでの本当の罠は、すでに皆がコンセンサスを先に行っているのに「正解」があると思い込んでいることです。Dovish Cut = 現実が直面すると反撃する流動性の罠。タカ派のカット=混沌。どちらにせよ、誰かが清算されるし、俺はここで検死記録を取る。
原文表示返信0
RamenStackervip
· 12-10 04:32
この2つの選択肢は落とし穴であり、確実に私が損失を出すことになるでしょう
原文表示返信0
gas_fee_therapistvip
· 12-10 04:29
正直、私は鷹派のハザーハンズの方が怖い... その後の利下げ期待は一つのサイズに切り替わり、強気派は直接gg
原文表示返信0
  • ピン