この長期的な強気の波は単なるスローガンではありません。 その背後には4つの厳格な論理があります。



まずは米ドルについて話しましょう。米国の債務は40兆元を超えていますが、この数字の概念は何ですか? ドル信用システムは、その債務規模によって足を引っ張られています。 金は異なり、特定の国に属するものではなく、当然ながら超主権的価値の特性を持っています。今、セーフヘイブンファンドはどこに流れているのでしょうか? 答えは明白です。

世界の中央銀行の行動はさらに示唆的です。 中国人民銀行は13か月連続で金準備を増やしており、これは孤立した事例ではなく、中央銀行は資産配分の最適化やシステミックリスクのヘッジのために金を使用しています。 この機関投資家レベルの買いは金価格の強い底線サポートを確立しています。

FRBの金融政策シフトも重要な変数です。 2025年から2026年にかけては利下げが今後も進む見込みであり、金保有の機会費用は減少し、金への資本流入の勢いが強まるでしょう。

地政学的なカードを忘れてはいけません。貿易摩擦、地域紛争の激化、不確実性がセーフヘイブン需要を押し上げます。 ゴールドマン・サックスの最新調査報告書では、2026年の目標価格は1オンスあたり4,900ドル、極端なシナリオでは5,000ドルに達することもあります。 短期的なショックは単なるエピソードであり、長期的な論理はここにあります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GlueGuyvip
· 5時間前
くそ、この中央銀行の動きの波は本当に無駄ではありません。13ヶ月連続で金を食べ続けているこの考え方は誰でもありません。 5,000米ドルの金の問題は、ただ聞いてみて、本当に賭けるかどうかはあなた自身のリスク許容度次第です。 確かに米ドルの債務は爆発的に膨れ上がっていますが、金は安定した利益を得られるものではなく、短期的に変動しても依然として利益は薄いです。 金利利下げサイクルは確かに金価格にとって良いものであり、この論理は依然として成り立つ。 地理的には非常に混沌としており、安全な資産ファンドが金に向かっているのは事実ですが、それは過剰投機されるのでしょうか? 今はみんなが金は強気だと言っているといつも感じます。
原文表示返信0
PumpAnalystvip
· 5時間前
中央銀行は必死に金をため込んでおり、これは明白なシグナルですが、個人投資家は依然として日中の変動に絡みつき、非常に酔っています。 機関投資家の買いは騙されません。問題はそれを保有できるかどうかです。 ゴールドマン・サックスの目標株価5,000ドルはかっこいいですが、その中間の下がりに耐えられるのは誰でしょうか? 利下げサイクル+地政学的リスクの論理は確かに正しいですが、これらのアナリストもリーキを切ることを忘れてはいけませんし、数字も良好です。 40兆ドルの債務が何年も語られてきたのに、今になって米ドルの信用に触れるのは遅すぎますし、資金は長い間金に流れています。 長期線は黒ではなく、また引き上げては崩壊する波になるのではと心配しています。とにかくサポートレベルが確定するまで待つつもりです。
原文表示返信0
ForkMongervip
· 5時間前
いいえ、ドル崩壊説はもう飽きています。実際に興味深いのは、中央銀行がガバナンスの失敗を認めずにこれを仕組んでいる様子を見ていることです。彼らは信仰ではなく、絶望から金を買っているのです。それが本当のサインだ。システムが自ら🍿を蝕んでいる
原文表示返信0
  • ピン