ドバイでのセイラーの演説を聞いた後、最も大きな感覚は物語が完全に変わったということです。BTCはもはや単なる「デジタルゴールド」ではありません。 彼はこれをグローバルなデジタル資本のインフラ層と直接表現し、この主張はウォール街の銀行の風向きや一部の政策レベルによって立証できる。



さらに容赦ないのは、MicroStrategyのゲームプレイです。 彼らはBTC財務省を基盤にし、STRCのようなデジタルクレジット商品を重ね合わせ、年率10%の年率「口座」を作り、税金繰延制度を導入しました。これは、従来の銀行の0%-4%預金金利に対する次元削減に過ぎません。 揮発度。 彼らはこの問題を非常に明確に解体しました。ボラティリティに耐えられる人は資産を直接保有して資本価値を得、それを負担できない人は固定収入を得るためにクレジット商品を購入します。

現在の状況は非常に明確です。問題はもはや「BTCを配分すべきか」ではなく、この新しいルールの中でどのような役割を担いたいのか、資本保有者、信用投資家、それとも伝統的な金融システムで放置を続けるかということです。
BTC1.12%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
APY追逐者vip
· 8時間前
年率10%の金利は本当に抑えきれず、伝統的な銀行の利息は単に侮辱的です。今や問題は、どちらの側につくかを選ぶかという問題になっています
原文表示返信0
RunWhenCutvip
· 8時間前
はは、本当に偽物なのでしょうか?年率10%で繰り延べられるのでしょうか? この組み合わせは本当に容赦なく、セイラーがあそこであんなに面白いのも納得です
原文表示返信0
RumbleValidatorvip
· 8時間前
セイラーの物語転換は確かに容赦ないが、鍵となるのは検証層の安定性だ。BTCはインフラであり、ノードコンセンサスメカニズムこそが真の競争力であり、ウォール街の支持はケーキの上のアイシングに過ぎない。 MicroStrategyの年率10%は魅力的に聞こえますが、私は基礎資産の信頼性やネットワークの信頼性の方が懸念です。十分なバリデーターの支援がなければ、金融イノベーションは空中の城のように広がっています。 問題は変わりましたが、結局のところ、価格変動だけでなく、システミックリスクに耐えられるかどうかにかかっています。 3つの役割すべてに技術的なコストはかかりますが、収益数字に惑わされないでください。深い運用と保守の経験が分岐点です。 この大きな物語のラウンドでは、本当のチャンスはコンセンサスの仕組みを理解している者に与えられます。他の者はただの古いワインに新しい瓶に変わっているだけです。 ウォール街の参入はBTCの本質が変わったことを意味しませんが、より多くの人々がそのシステム的な価値を直視し始めています。 セイラーのゲームプレイの安定性に賭けていますか、それともBTC自体の分散化に賭けていますか? この二つは同じものではありません。
原文表示返信0
  • ピン