今日、ニュースがあります。どうしても話さなければならないと思います。



米国のCFTCは、デリバティブ市場での担保として使用するためのBTC、ETH、USDCを承認しています。

多くの人は「ああ、また良いニュースだ」と思うかもしれません。
悪い。

今回は違う。

これは、従来の金融システムが暗号資産を担保として使用できることを公式に認めた初めてのことです。

担保の概念とは何でしょうか? 売買や投機ができるわけではなく、「高信用資産」「金融インフラレベルのもの」「より大きなファンドをレバレッジできる基礎担保」として認識されているのです。

言い換えれば、米国当局は現在BTC、ETH、USDC = 新世代の適格な担保資産を認識している。

これはこれまでの暗号資産界で最も低く、最も根本的な突破口の一つかもしれません。

なぜ「担保適格」がETFよりも重要なのでしょうか?

ETFとは投資を可能にするという意味です。
担保とは、金融システムがあなたをレバレッジとして利用できるようにすることを意味します。

この二つの差はあまりにも大きい。

簡単な比較として:

もしあなたが単なる「取引可能な資産」であれば、それは売買の道具であり、個人投資家はただ遊んでいるだけです。
ETFを作れるということは、機関投資家があなたに投資でき、あなたは「適格な投資商品」であることを意味します。
でも、担保ができるなら? そうすれば「金融インフラ」のレベルに到達し、デリバティブ、クレジットシステム、レバレッジ、クリアリングなど、チェーン全体があなたを活用できます。

担保として使えるとはどういう意味ですか?

リスクモデルがあなたを認識していること、ボラティリティが制御可能な範囲内であること、決済が期待できること、流動性が十分に深みがあること、そして機関が長期間あなたを配分する意思があることを示しています。

それ以前は、この地位を得られる資産は国債と金の2種類だけでした。

現在、リストにさらに3つ加わりました:BTC、ETH、USDC。
BTC2.3%
ETH6.86%
USDC-0.03%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LoneValidatorvip
· 4時間前
これは本物のチケットで、ETFとは比べ物になりません
原文表示返信0
EyeOfTheTokenStormvip
· 4時間前
これは本当に違います。担保の資格はETFよりもはるかに厳しく、金融システム全体の承認も強めです
原文表示返信0
RugpullTherapistvip
· 4時間前
担保レベルは、私たちを小売玩具から金融インフラへと直接アップグレードしました
原文表示返信0
GasFeeVictimvip
· 4時間前
くそ、これは本当に違う... 付随的な評価は、誇大宣伝ではなく、本当の制度的な認知です。
原文表示返信0
PoetryOnChainvip
· 5時間前
今回は本当に違う。担保資格はETFよりも何倍も重要だ
原文表示返信0
  • ピン