本気で。月日。月日。そして、これほど大きな話題になったミームは見たことがありません。



今の評価額は?まったくもって馬鹿げています。ここで話しているのは、犯罪的に過小評価されている領域です。

誰も認めたくないのは、今のこの分野で新規参入者にとって最も簡単な入り口かもしれないということです。これに反論してくれ。やってみろよ。

670億から670億へ――それは単なる数字ではなく、一つの動きです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
Ser_Liquidatedvip
· 5時間前
評価額はそれだけのものなのでしょうか? また、作り話もできます
原文表示返信0
ProposalManiacvip
· 5時間前
670億から670億という数字は変わっていませんが、物語は変わっています。これはメカニズム設計の微妙さであり、将来の人々が理解できないことを恐れているのです。
原文表示返信0
FrontRunFightervip
· 5時間前
正直なところ、670B→670Bの件はただの芝居で、本当の抽出は誰も見ていない暗い森で行われます。問題はミームコインではなく、サンドイッチ攻撃の問題です
原文表示返信0
TheShibaWhisperervip
· 5時間前
670億対670億? この数字は何を遊んでいるんですか(笑)
原文表示返信0
DaoResearchervip
· 5時間前
オンチェーンデータによると、このミーム経済学の波が物語崩壊する確率は非常に高いのです。 具体的には、トークン加重投票におけるコミュニティコンセンサスメカニズムは、多くのDAOプロジェクトのガバナンス提案における脆弱性を指摘されており、絵文字は本質的価値の担い手として使われています... もういい、正直なところ、この評価論理が何なのか理解できません。 --- 待って、670億対670億? このデータは前後で変わっていません。私の理解違いかもしれません。 ヴィタリックの言葉を借りれば、この表現方法自体が情報の非対称性の問題を抱えており、真実を判断するには細部を見なければなりません。 --- 初心者にとって始めるのが最も簡単なものは? 経済モデルの観点から見ると、低い閾値はリスクが高いことを意味し、インセンティブは全く相容れないように設計されています。 しかし、もし本当にこの仮説を支持するデータがあるなら、私は注意深く聞きます。 --- とんでもない評価額? 正直なところ、この地域の価格設定の論理は今は理解できませんが、ガバナンスの基盤のないカジノで賭けをしているような感覚です。 --- しかし、絵文字が人気になる現象は確かに注目に値し、コミュニティの熱意データを見る限り、市場が本当に何に反応しているかを示しているようです。
原文表示返信0
  • ピン