正直に。この件で迷っています。確かに、ティーンのアクセス制限は、ネット上の有害なゴミや現実的な脅威からの盾のように聞こえます。否定できない。しかし、逆に、これらのプラットフォームで自分の居場所を切り開いた子どもたちはどうでしょうか?配信し、創造し、実際のコミュニティやアイデンティティを築いている人たち?断つことは害から『守る』かもしれませんが、同時に声や成長を妨げてしまいます。白黒はっきりしているわけではありません。もちろん安全面も重要です。しかし、創造しつながる自由も同様に重要です。線引きはどこだ?それが誰も答える準備ができていない本当の問いです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LuckyHashValuevip
· 6時間前
率直に言えば、魚と熊の手は両方にはなれません。この線を決めるのは誰でしょうか
原文表示返信0
GasFeeTherapistvip
· 6時間前
そうです、未成年者の禁止は根本原因というより症状に過ぎません...
原文表示返信0
TokenToastervip
· 6時間前
アカウントを禁止することは解決策ではありません。クリエイターにとっての解決策は何でしょうか?
原文表示返信0
just_here_for_vibesvip
· 6時間前
正直なところ、それは死んだサイクルです... 保護と自由の両方は両方ありえません
原文表示返信0
  • ピン