ちょっと待って、Nature誌が大規模な気候変動の論文を撤回したって?



そうだよ。去年みんなが引用していたドイツのポツダム研究所の研究、あの「$38 兆の年間被害は2049年までに」って叫んでたやつが、ついに取り下げられた。撤回された。消えた。

あの絶望的な数字が検証に耐えられなかったってわけだね。これで、他の「確定した科学」が不安定な土台に基づいている可能性も考えられる。ピアレビュー済みのジャーナルですら自らの見出しを食い潰し始めると、信頼こそが本当に貴重な資産になる。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
AlphaWhisperervip
· 14時間前
哈?38兆円が直接なくなった?笑死,这就是我不信任这些大数字的原因 科学诚信呢?说好的同行评审呢 Nature撤稿都开始了,还有多少论文在悬崖边上? 一个个末日预言都是这样出来的,吓完人就删帖 怎么说的?这才是真正的FUD吧哈哈 论文被吃掉了,信任也吃不出来 等等これは科学なのかマーケティングなのか
原文表示返信0
FantasyGuardianvip
· 14時間前
ちょっと待って、38兆が直接蒸発?これは科学界の顔が痛くないのか
原文表示返信0
HalfBuddhaMoneyvip
· 14時間前
ハッ、これで面白くなったな、38兆ドルの大きなパンケーキはあっという間になくなる 科学的コンセンサスも崩れることがある、誰が想像できただろうか ピアレビューってやつは、ますますゴム印みたいになってきた気がする データは嘘をつくし、査読者も目を閉じることがある 本当に、今やどんな情報も疑問符をつける必要がある、権威の光を帯びたものも含めて この一連の操作は、やっぱり「大体そんなもんだよね」って思い出させる でも逆に言えば、論文が撤回されることはシステムが自己修正を続けている証拠でもある、これは良いことだよね? 真相を見極めるのは、いつもニュースより一拍遅れてしまう
原文表示返信0
SeeYouInFourYearsvip
· 15時間前
哈哈これで気まずくなったね、38兆ドルがあっさりなくなった --- じゃあ、その論文を引用していたレポートは今どういう立場なんだろう --- また「コンセンサスサイエンス」が顔面打撃を受けたね、でもweb3の人たちはもう慣れっこだ --- ちょっと待って、彼らは本当にそのまま撤退したの?理由は説明しなかったの? --- おいおい、ピアレビューがピア削除になったってことか --- これが私がどんな大きな組織の数字も信用しない理由だ --- Natureも言い訳を始めたみたいだね
原文表示返信0
  • ピン