ChatGPTは数秒で完璧なソネットを生成します。Gemini？コードのデバッグや脚本の執筆も楽々です。でも、ここがポイント：なぜこれらのボットは実際にデスクワークを置き換えられないのでしょうか？

確かに、創造性を模倣します—詩的な一行、機能的なスクリプト、さらには通用するエッセイも。ですが、誇大広告を取り除けば、欠点が見えてきます。彼らは文脈でつまずきます。微妙なニュアンス？忘れてください。オフィスの政治をナビゲートしたり、対立する優先事項を調整したり、ルールブックが尽きたときに判断を下すことを求められたら。沈黙。

ギャップは生の知性の問題ではありません。それは適応力の問題です。ホワイトカラーの仕事は即興性、行間を読む力、そして本来はつながるはずのなかった点を結びつけることを要求します。AIは見たパターンに優れています。曲がったボール—乱雑で人間的で前例のないもの—を投げ込むと、凍りついてしまいます。

もしかすると、本当の質問はいつAIが追いつくかではなく、私たちが守ろうとしている仕事が最初から価値があるものなのかどうかかもしれません。