⬛🟩⬛🟩⬛🟩⬛----🍜


最近Talus Labs搞了个新动作,跟Allora联手要给AI agent装上「集体大脑」。

这玩意儿怎么理解?简单说,以后agent做决策不是靠单打独斗的一个模型,而是像开董事会——把一堆模型的判断全拉出来,互相PK、互相融合,最后投票敲定方案。

我个人觉得这路子挺靠谱的。毕竟单一模型再聪明,也有局限性。多个模型互相制衡、取长补短,决策质量肯定能上个台阶。这种「群体智慧」的思路,可能就是下一代AI agent的标配了。
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BlockchainDecodervip
· 9時間前
ちょっと待ってください。この投票メカニズムは具体的にどのように重み付けされているのですか?異なるモデルの信頼度はどのように処理されていますか?研究によると、単純な多数投票は高次元の意思決定空間では明らかに情報の損失問題を抱えていることが示されています。注意すべき点は、合理的なインセンティブメカニズムがなければ、ゴミモデルの参加は逆に全体のレベルを下げる可能性があるということです。
原文表示返信0
SmartContractWorkervip
· 12-10 19:56
多モデル投票制?これはまさにAIの民主化じゃないですか、私はこの考え方が好きです。でも実際に動かしてみると、大きなモデル同士が結託して、小さなモデルが疎外されるなんてことはないでしょうか...
原文表示返信0
LayerZeroHerovip
· 12-10 12:49
集体大脑听着不错,但真能投票出靠谱决策?我觉得还是得看那堆モデル自体がどれだけダメか...
原文表示返信0
LightningWalletvip
· 12-10 12:44
取締役会の投票という比喩は素晴らしいですね。単一のモデルよりも信頼性が高いです。これが分散化の論理です。
原文表示返信0
SchroedingerMinervip
· 12-10 12:42
集体大脑听起来不错,但真正能落地不?总感觉这种投票制容易被最大的模型绑架
返信0
MidnightSnapHuntervip
· 12-10 12:30
取締役会の投票の仕組みは、ちょっと理想的すぎる気がしますね...実際に導入されたら、また散らかった状況になるのではないでしょうか?
原文表示返信0
MemeCuratorvip
· 12-10 12:27
集団意思決定は良さそうだけど、結局はみんなそれぞれ言いたいことを言って、誰も誰も説得できないのが心配だ。
原文表示返信0
  • ピン