ダン・オッチのファミリーオフィスは最近、コロンビア大学の基金運用チームのメンバーを迎え入れ、彼らの投資運用を担当させました。これは孤立した動きではなく、超富裕層の個人が最近、大手非営利投資部門から才能を奪い取る傾向が顕著になっています。これにより、これらの基金の専門家たちが何らかの組織的な知恵を身につけており、プライベートウェルスマネージャーたちがそれを熱心に活用しようとしているのかもしれません。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
WhaleWatchervip
· 8時間前
また引き抜きです。今回はコロンビアの人です。でも、やはりエンダウメントの方は本当に腕が良くて、お金の管理の考え方がやはり違いますね。
原文表示返信0
DefiPlaybookvip
· 12-10 13:42
データによると、この大学寄付金基金からファミリーオフィスへの人材流出現象の背後にある論理は実は非常に分析価値がある——寄付金基金のリスク管理フレームワークと長期収益モデルは、伝統的な金融システムの中で確かに指数を上回っており、これは歴史的なデータによって裏付けられている。しかし、私は一つ質問したい。これらの人々は本当に制度の恩恵を享受するために働いているのか、それとも単なる人材市場の通常の流動なのか?三つの側面から見てみる:第一、ファミリーオフィスのリスク許容度の違い;第二、収益目標のずれ;第三、情報の非対称性の下での「草地はより緑に見える幻覚」...大学基金のやり方を過度に信頼しすぎているように感じる。
原文表示返信0
LiquidatedAgainvip
· 12-10 13:21
また始まった、大口たちが壁を掘り続けて非営利団体にまで到達してしまった。要するに同じことだ——誰のリスク管理ポイントがしっかりしているか、清算価格を正確に算出できるかを見ているだけだ。大学基金の連中はこれをやっている。早く知っていればよかったのに、彼らは寄付金プールを管理しているのに対し、我々は爆損前に補充のチャンスがまだあるかどうかを管理している。
原文表示返信0
SpeakWithHatOnvip
· 12-10 13:19
くそ、この大富豪たちは本当に巻き込んできた。寄付基金の人まで引き抜こうとしている
原文表示返信0
WhaleWatchervip
· 12-10 13:14
あら、エンダウメントの人がファミリーオフィスに転職してきた、やっぱりお金持ちなんだな
原文表示返信0
ForkPrincevip
· 12-10 13:13
ちょっと、エンダウメントの人たちが今こんなに人気になってるの?まるで何か秘密のレシピを握ってるみたいだね
原文表示返信0
  • ピン