韓国の金融規制当局と中央銀行、ステーブルコインの権限を巡り対立

ソース：CryptoNewsNet オリジナルタイトル：韓国の金融規制当局と中央銀行、ステーブルコインの権限を巡り対立 オリジナルリンク： 金融委員会 (FSC) と韓国銀行は、ウォン連動のステーブルコインの発行責任を巡って争っている。この対立により、国会が水曜日までに提出を予定していた第2段階の仮想資産法案の提出が遅れている。

現地メディアは水曜日に、政治圏からFSCが国会の国政委員会に立法案を提出し損ねたことを明らかにしたと報じた。韓国の野党民主党は、以前、政府の第2段階の仮想資産法案の締め切りを12月10日に設定していた。この締め切りは12月1日の政府・与党の協議で決定された。

韓国の中央銀行、銀行にステーブルコイン発行者の50%以上の出資を要求

韓国は、ステーブルコイン市場を再構築する可能性のある新しい規則を検討しており、商業銀行が少なくとも51%の出資を持つコンソーシアムのみがウォン基準のステーブルコインを発行できると提案している。

韓国民主党は6月に基本デジタル資産法案を提出し、これによりステーブルコインの規制を予定している。党の議員たちは、非銀行や決済事業者がステーブルコインを発行し、金融委員会が主な規制当局として機能すべきだと提案している。

FSCと韓国銀行は、ウォン連動のステーブルコインを発行する責任を持つ主体について意見が一致していない。韓国の中央銀行は、ステーブルコインの発行はコンソーシアムに限定されるべきだと主張した。準備銀行も、銀行がウォン連動のステーブルコインに対し51%以上の出資を持つべきだと提案している。

金融委員会は、銀行主導のコンソーシアム方式については確認しておらず、51%の出資比率を否定している。FSCの提案のコピーには、さまざまな構造の長所と短所に関する評価が記されている。

政府機関は、1つまたは複数の銀行がステーブルコイン発行者の50%以上を支配することは、韓国の中央銀行の金融安定性に関する懸念に対処できると主張している。韓国の銀行法も、銀行が非金融企業の所有権を15%以上持つことを禁止しており、これにより金融と産業の分離が図られている。

「外国ユーザーアクセス、実名認証システム、デリバティブ、金融と産業の分離などの発行者に関わる規則はすべて既存の制度に結び付いている。持続可能なデジタル資産エコシステムが出現するためには、これらの要素が共に進化する必要がある。」

— 金聖鎮、FSC仮想資産部門長

FSCはまた、経済の他の非銀行部門もウォン連動のステーブルコインの発行に参加すべきだと考えている。政府機関は、EUのMiCA規制下のステーブルコインのうち14件が非銀行であると指摘した。

韓国銀行とFSCは、ステーブルコインの発行承認と監督権限を巡っても対立している。韓国の中央銀行は、国内でのステーブルコインの発行を承認するのは全会一致の体制で行われるべきだと考えている。

金融機関はまた、ステーブルコイン発行者に対して金融監督委員会による検査を要求する権限も求めている。金融委員会はこの要求を拒否し、中央銀行に過剰な権限を与える可能性があると主張した。

韓国銀行、発行者を金融機関として定義しようと模索

政府の法案作成の長期遅延は、現在議員が提案している他の立法案の議論を先行させる可能性がある。韓国の民主党は、政府の立法を見直しながら第2段階の仮想資産法案を可決する予定だった。

朝鮮日報は、民主党系の政治問題委員会の関係者の話として、金融委員会と韓国銀行の間の格差を縮めるのは現在困難だと述べた。その関係者はまた、政府法案の提出に失敗すれば、議論が長引く可能性があるとも語った。

彼は、まず議員提案の立法を政府が検討すべきだと考えている。野党の人民力党の議員である安ドグル、閔炳德、金賢貞らも立法案を提案している。その他にも、金恩惠や金在燮なども法案を提案している。

韓国銀行は以前、発行者を金融機関として定義することも提案していた。この取り組みは、現政権が資本市場法の下でデジタル資産を金融投資商品と分類していないため、法的な課題を伴う。