#以太坊行情技术解读 $ETH $LUNA $BTC



アルゴリズム安定通貨の審判:Luna-UST崩壊の全景振り返り

2022年5月、暗号市場は未曾有の災害を経験した。かつて時価総額1兆円級だったLunaとその連動安定通貨USTは、わずか48時間で完全にゼロになった。これは小さな変動ではなく、エコシステム全体の瞬間的な崩壊だった。

物語の始まりは非常に魅力的に見えた。USTは「アルゴリズム安定通貨」と宣言し、Lunaを焼却することで1ドルに連動させるとした。Anchorプラットフォームの誇張された20%の年利約束と相まって、多くの資金が流入した。リスクゼロ?高リターン?天国のように聞こえるが、実は地獄の前奏曲だった。本質的にはポンジファイナンスで、新規参入の資金を使って旧い負債を埋め、ビットコインの補助金で無理やり場を保っていた。

バブルの破裂は往々にしてそれほど複雑ではない。2022年5月、一部の機関が異変の兆候を察知し、USTの大量売却とAnchorからの撤退を始めた。パニック売りの連鎖が始まると、誰も止められない。USTは「鉄の底」とされていた1ドルを急速に割り込み、システムは最後の賭けに出た:無限にLunaを発行し、USTを焼却してこの揺らぎつつあるシステムを救おうとした。

しかし、数学は嘘をつかない。Lunaの供給量は数億から数兆へと急騰し、その価値は瞬時に蒸発した。5月11日から12日にかけて、Lunaは最高120ドルからほぼゼロへと自由落下した。USTも「安定通貨」から本物の山寨币へと変貌した。

連鎖反応は目を覆うものだった。三箭资本の強制清算、多くの取引所の倒産、市場全体に恐慌が広がった。權道亨は資金を持って「隠れん坊」を続け、最終的には2023年に逮捕された。この狂気のシナリオは、すべての人に深い教訓を残した:真の規制の欠如した世界では、いわゆる革新と奇跡は、しばしば崩壊前の最も華やかな花火に過ぎない。
ETH1.17%
LUNA-23.41%
BTC2.19%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GhostAddressMinervip
· 6時間前
このLuna-UST崩壊のオンチェーンの足跡は以前から見抜いていた。大口の資金流入はシグナルだ。 権道亨の資金移動の軌跡は一目瞭然だ。元のアドレスを調べればすべて理解できる。 年利20%?ふん、この異常な取引パターンが現れた瞬間に何か起こるとわかった。眠っているウォレットの大量の資金流出は隠しきれない。 そういえば、その一斉売却を行った機関アドレスは今何をしているのか。もう一度コントラクトをスキャンし直さなければ。 Lunaが120からほぼゼロまで下落した背後にある、隠された疑わしい資金の流れこそが真実だ。オンチェーンは嘘をつかない。
原文表示返信0
APY追逐者vip
· 12-10 14:50
20%的APY?笑死我了,那时候我还在Anchor里睡大觉呢
返信0
MemecoinTradervip
· 12-10 14:49
正直なところ、ルナの死のスパイラルは文字通り完璧なサイコパスのケーススタディだった... 無限のミントがバリバリ動き、センチメントが崩壊し、ゲームオーバーだね
原文表示返信0
RamenDeFiSurvivorvip
· 12-10 14:46
20% 年化?醒醒吧兄弟、天下に無料のランチはない Lunaのあの波は本当に一部の人たちを見透かしているね、欲張る者はみんな災いを招く
原文表示返信0
SchrodingerPrivateKeyvip
· 12-10 14:45
妈呀,Luna那事儿我现在还后怕,20%年化真的绝了,谁信谁死。 话说权道亨最後被捕还是挺解气的,早该来了。 这就是为啥我现在只敢玩老币种,别的什么创新概念我都得想三遍。 UST从1美金直接跳水,堪比看恐怖片,绷不住。 算法稳定币这套逻辑我到现在都没想通,感觉就是靠信仰在活着?
原文表示返信0
AirdropHarvestervip
· 12-10 14:44
Luna那波真的是教科书级别的割韭菜,20%年化谁信谁傻 権道亨最後は逮捕された。逃げられない。
原文表示返信0
MidnightGenesisvip
· 12-10 14:27
オンチェーンデータはその日にすぐにわかる。Lunaの供給量増加速度の曲線は、私が監視しているコントラクトデプロイのログとまったく同じだ——どちらも指数爆発前のシグナルだ。注目すべきは、Anchorの20%のリターンはリスクウェイトを考慮したことが一度もなかったという点だ。
原文表示返信0
  • ピン