街の噂では、現在の米国政府は、従来の銀行が何年も不満を持ってきた反マネーロンダリングの枠組みを見直す可能性があると言われています。その不満点は?高額なコンプライアンスコストと疑わしい効果の組み合わせです。この改革が実現すれば、暗号プラットフォームのAML対応にも影響を与える可能性があります。官僚的な負担が軽減されることで、実際のリスク検出のためのリソースが増え、チェックボックスの作業から解放されるかもしれません。これが金融エコシステム全体にどのように影響するか注視する価値があります。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
liquidation_watchervip
· 19時間前
ちょっと待って、本当なのか?それともまた一波の扇動か...
原文表示返信0
RuntimeErrorvip
· 12-12 10:58
また来た?改革された反マネーロンダリングの枠組みの話を聞いたけど、結局また数年遅れるんじゃないかと思う。
原文表示返信0
WhaleWatchervip
· 12-11 22:52
天哪,这要真改革了,传统银行那堆合规蛀虫得多难受啊😏
返信0
GasFeeTherapistvip
· 12-10 15:53
まるでまた天気が変わるようだ、銀行たちはやっと一息つけるのか?しかし、私の見解では、この改革が実現するにはさらに2年待たなければならない。
原文表示返信0
DegenDreamervip
· 12-10 15:49
アメリカ政府がついに動き出すらしいけど、本当に大丈夫なのか?とにかく銀行はきっと大喜びだろうね
原文表示返信0
DefiOldTrickstervip
· 12-10 15:47
哈,又想给銀行の負担を軽減したいのか?毎日コンプライアンスコストが高いと叫びながら、結局は同じように韭菜を刈り取る。 --- これが本当に改革されたら、暗号プラットフォームはむしろアービトラージのために節約できる資金ができる。私は期待している。 --- 笑い死にそうだ。2017年からこの言い訳を聞いていて、今でも「可能性はある」と言っている。五つのショート契約を賭けているが、これが直らないとは思えない。 --- 官僚の無駄な動きが減って、真のリスク管理が増える?聞き流すだけでいい、信用しないこと。 --- もし本当にコスト削減できたら、私はステーブルコインをすべて米国債に換える。このようなことは普通良い結果にならない。 --- コンプライアンスコストが高額だと信じているが、リスク検知の実現はどうか?夢見ているのか、それとも何か他のことか。 --- 待つだけだ。もしこれが本当に実現したら、オンチェーンの流動性を再計算しなければならないし、利回りも確実に変わる。
原文表示返信0
CrossChainMessengervip
· 12-10 15:40
またこのような"噂"だね、実現してから話そう
原文表示返信0
  • ピン