オーストラリアの最近の未成年者のソーシャルプラットフォームへのアクセス制限の動きは、規制の一貫性について興味深い疑問を投げかけます。発達上の懸念からアルコールやタバコのような物質が未成年に禁止されている場合、同じ論理を依存性の高いプラットフォームにも適用すべきではありませんか?



その比較は決して突飛なものではありません。研究は絶えず積み重なり、アルゴリズムによるフィードが若い脳にどのように影響を与えているか—ドーパミンループ、注意力の分散、精神健康への影響—について示しています。それにもかかわらず、実効性のある年齢制限はほとんど存在しません。

米国も同様の措置を採用するのでしょうか?おそらくすぐには難しいでしょう。しかし、オーストラリアの実験は、他の政府に少なくとも次のことを認めさせるきっかけになるかもしれません。私たちは発達途上の心を害する物質を規制しているのに、無限スクロールには免罪符を与えているのです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
HashRatePhilosophervip
· 8時間前
オーストラリアのこの一手はちょっと面白いですね。でも正直なところ、実行するにはどれだけ厳しくしなければならないか、さもなければ禁煙と同じで最終的には形式主義になってしまいます
原文表示返信0
ZKProofstervip
· 12-10 17:00
技術的に言えば、ドーパミンループの比較は数学的に妥当ですが、実装の問題は... まあ、それが実際に誰も取り組みたくない難しい部分です。年齢ゲートは暗号的に破るのは簡単です。実際の行動規制は?そこでプロトコルは失敗します。オーストラリアはただ劇場で問題を先送りにしているだけで、真の問題であるプラットフォームのインセンティブ構造は未修正のままです。
原文表示返信0
LayerZeroHerovip
· 12-10 16:59
オーストラリアのこの動きは本当に的を射ている。アルゴリズムによる供給は麻薬とほとんど同じだ。なぜ一方は禁止し、もう一方は放任するのか
原文表示返信0
DataOnlookervip
· 12-10 16:54
オーストラリアのこの一連の動きは確かに激しいですが、正直なところアメリカ側は全く追随できません。大手テクノロジー企業の利益があまりにも大きすぎるからです。
原文表示返信0
TokenomicsTherapistvip
· 12-10 16:38
正直に言えば、オーストラリアのこの動きは早くやるべきだった。スマホをいじるのは喫煙よりも中毒性がある...アルゴリズム自体が麻薬だ、兄弟
原文表示返信0
  • ピン