モーリス・オブストフェルドは、米国と韓国の関税合意に関して注目すべき見解を示しました。この人は基本的に、「はい、ソウルは造船業界に関していくつかの甘い約束を受けているかもしれませんが、それがご褒美です」と言っているわけです。でも、ポイントはそこではありません。彼は、韓国が合意した内容の一部は、単なるワシントンへの直行の貢納金にほかならないと主張しています。

考えてみてください。貿易交渉は、与える側と受け取る側がお互いに何かを得ることが基本ですよね。でも、オブストフェルドの見解は、これが一方的なものであることを示唆しています。韓国は一つの産業政策の勝利を得る一方で、他の分野でははるかに多くを犠牲にしている可能性があります。その犠牲は、相互利益を生むものではなく、むしろ古い貢納制度に似た支払いに見えます。

これは厳しい評価ですが、最近の二国間貿易協定の構造を見ると、完全に驚くべきことではありません。今後の疑問は、このパターンが他の国々にも繰り返されるのかどうか、そして市場にとってより重要なのは、これがグローバルな貿易フローや投資戦略をどのように変えるかです。関係がパートナーシップよりも、貢納のようになり始めたときに。