振り返ると、あの初期の頃はゲームが異なっていた。



本物の勢いを持つKOLs?フォロワーが1万でも10万でも関係なかった。賢く動けば、扉は次々に開き続けた。秘密は数字にあったわけではない。

資本を持っていた?勝つための一手はシンプルだった—聴衆を退出流動性のように扱うのをやめること。本物の宝石を共有し、信頼を築くこと。信頼を燃やすのではなく。

そのアプローチは、長続きした者と姿を消した者を分けた。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
TerraNeverForgetvip
· 12-10 18:50
ngl 早期のあの頃の本当に賢い人たちは今や消えてしまい、逆に韭菜を刈るのが得意な人たちが元気にやっている。
原文表示返信0
DaoGovernanceOfficervip
· 12-10 18:49
経験的に言えば、「フォロワーに対する信頼」論はより良い枠組みが必要だ。保持率に関するデータはどこにある?トークン重み付け投票は、この全体的なダイナミクスを異なる形で最適化しただろうな、正直に言って。
原文表示返信0
FarmHoppervip
· 12-10 18:48
早期のあの頃はファンを大切にしていた人たちも、今はもう見かけなくなった。皆韭菜を刈っているだけだ。
原文表示返信0
PancakeFlippavip
· 12-10 18:48
ngl 早期はそうだった、フォロワー数は全く重要じゃない、スピードと正しい方向性を選ぶことが王道
原文表示返信0
TopEscapeArtistvip
· 12-10 18:47
早期确实不一样,但我记得的是技術面显示的信号啊...那时候头肩顶都看不懂,现在都是高位接盘侠。
原文表示返信0
Layer2Arbitrageurvip
· 12-10 18:45
ngl これは単にソーシャルキャピタルに適用されたデルタニュートラル思考に過ぎない。価値を抽出しているわけではなく、繰り返しの相互作用を最適化しているだけだ。同じ論旨はガス最適化とほぼ同じだと思う。
原文表示返信0
MevSandwichvip
· 12-10 18:37
早期は本当に違った。今はファン数のゲームがあまりにも明らかで、逆に誰も信じてくれない。
原文表示返信0
  • ピン