最近玩了个链游,总算看到点不一样的东西。



Shatterpoint这项目,第一感觉就是——总算有团队把游戏本身当回事了。

打击感扎实,机制硬核,成长路径明确。不搞那些花里胡哨的噱头,就是纯粹拼操作、拼理解。想躺赢?不存在的。

但更让我在意的,是他们那套经济系统。透明到近乎严苛。

每局对战赚到的Sparks积分,不是空气承诺。TGE上线后,这些积分会完整按比例兑换成$POINT代币。规则摆在明面,数据可追溯,不玩文字游戏。

这年头能把游戏做好玩已经不容易,还愿意在经济模型上较真的更少。Shatterpoint至少在尝试把两件事都做对——先让玩家愿意玩,再谈得值不值得留。
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasGuruvip
· 8時間前
透明経済システムは確かに珍しいですが、やはりTGE後の$POINTの実際の流動性次第ですね。
原文表示返信0
YieldWhisperervip
· 20時間前
ちょっと待ってください、実際に契約書を確認させてください。なぜなら、「ほぼ厳しい透明性」がかなりの役割を果たしているからです。
原文表示返信0
ClassicDumpstervip
· 12-10 19:08
やっと金儲けだけを目的にしていないチームを見つけた。これが本当に気持ちいい。
原文表示返信0
CryptoSurvivorvip
· 12-10 19:05
ついに経済モデルについて誤魔化さないチームが現れました。これこそがブロックチェーンゲームのあるべき姿です。
原文表示返信0
GasWranglervip
· 12-10 19:02
ngl, if you actually analyze the tokenomics here, the sparks-to-$POINT conversion is mathematically elegant but empirically we need to see the mempool behavior post-tge. most projects claim transparency then do the classic bait-and-switch on priority fees. shatterpoint might be different, but demonstrably false promises are still the baseline in this space, not the exception.
返信0
ForumLurkervip
· 12-10 18:46
ついに経済モデルを本気で取り組むプロジェクトを見つけた、ただの吹き셜じゃない
原文表示返信0
OptionWhisperervip
· 12-10 18:44
ついに純粋に韭菜を刈るだけじゃないチームを見つけました。この経済モデルの透明性は確かに多くの顔を打ちのめしています。
原文表示返信0
MEVSandwichVictimvip
· 12-10 18:41
やっと誰かがブロックチェーンゲームをゲームとして扱ったね。単なるリスクの押し付けではない感じがちょっと新鮮だ。
原文表示返信0
  • ピン