StrategyはMSCIの最新の動きに対して反撃した。 同社は、デジタル資産の財務企業を主要なグローバル市場指数から排除する提案に正式に反対した。



彼らの主張は?これらは単なる暗号通貨保有者ではなく、正当な運営企業だということだ。Strategyは、提案された50%のデジタル資産閾値を完全にランダムで、実際の論理性に欠けるものとして指摘した。彼らは、MSCIが存在しないはずのラインを引こうとしていると述べている。

この反発は、より大きな戦いを浮き彫りにしている:伝統的な金融が、バランスシートに大量の暗号を保有する企業をどう分類するかという問題だ。もしMSCIがこれを押し通せば、機関投資資金の暗号に対する流入の仕方を変える可能性がある。

Strategyは、自分たちの財務戦略がペナルティを受けることを許さないと明確に示している。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ChainPoetvip
· 12-13 18:41
またこのパターンか?MSCIはただcrypto企業に上限を設けたいだけだろう。
原文表示返信0
BlockchainDecodervip
· 12-13 08:14
研究によると、MSCIの50%閾値判定基準は確かに検討に値しない——完全に直感的な産物であり、データによる裏付けが不足している。資産分類学の観点から見ると、デジタル資産を保有する上場企業は本質的に運営実体であり、 treasuryの配置だけで指数から除外されるべきではない。注目すべきは、これは伝統的な金融機関が暗号資産の地位を系統的に誤判していることを反映している。
原文表示返信0
LiquiditySurfervip
· 12-13 06:27
MSCIこの波でデジタル資産企業を排除しようとしているのか?笑わせるね、伝統的な金融はまだ50%のような適当な閾値で線を引いているし、まったくマティーニも調整できないほどの非常識だ
原文表示返信0
LiquidationWatchervip
· 12-10 19:12
ngl msciこの一手は本当に非常識だ。50%の閾値は思いつきで決めたに違いないだろう?
原文表示返信0
MelonFieldvip
· 12-10 19:08
笑死,MSCIこれは保有しているコインの会社を追い出したいのか?この理屈は本当にひどい
原文表示返信0
DegenWhisperervip
· 12-10 19:05
このMSCIは本当に冗談だ。なぜ50%が閾値だと言えるのか?この数字はどこから来たのか?
原文表示返信0
TopBuyerForevervip
· 12-10 18:49
ハハ、MSCIは冗談ですか、50%の閾値はただの思いつきですね。
原文表示返信0
  • ピン