欧州の規制当局は、主要なソーシャルプラットフォームの青い認証システムに対して罰金を科しました。皮肉なことに、クレジットカード決済データはすでにこれらの認証済みアカウントと実際の身元をリンクしています。



ここで奇妙なのは、別の大手テック企業もほぼ同じ有料認証モデルを運営しているということです。そこには罰則はありません。

同じ製品なのに対応が異なる。規制のこの不一致を引き起こしているのは何なのでしょうか?
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
pvt_key_collectorvip
· 8時間前
nglこれはひどいね。同じものなのに一方は罰せられて、もう一方は何もない...もしかして特定の会社の親玉が偉大だから?
原文表示返信0
NotFinancialAdvicevip
· 8時間前
これは明らかな偏見ではありませんか。1つの罰を免れ、もう1つは罰せられるのは理不尽です
原文表示返信0
OnchainDetectiveBingvip
· 8時間前
執法の選択性執行ですね、要するに人によって対応を変えるってことです…ただし、認証システムと本人確認データを連携させる部分は確かにリスクがあります。
原文表示返信0
HashRateHermitvip
· 8時間前
ヨーロッパの規制当局の二重基準は本当にひどいです。あるプラットフォームが罰せられる一方で、別のプラットフォームは何の問題もない。まさに人によって扱いを変えているだけではありませんか?
原文表示返信0
  • ピン