Injectiveについて話すと、いつも微妙な割れ感を感じる。

技術的には？文句なし。基盤は金融取引向けに設計されたアーキテクチャで、ネイティブのEVMサポート、オーダーブックエンジン、デリバティブモジュール、iAssetsフレームワークなど、必要なものはすべて揃っている。ツールボックスも充実しており、多くは独自の設定だ。製品の実現度も確かに見せられるものだ——オンチェーンのPre-IPO契約は伝統的金融の核心領域に直接関わり、ブラックロックのBUIDLファンドのような機関レベルの資産と深く統合されている。このインフラが本物の資金の検証に耐えられることを証明している。INJ 3.0のバーンとリパーチャスの仕組みも透明性が高く、自動化された価値捕捉の問題に対応している。

しかし、ここに問題がある：専門家の認知度は高いが、一般の認知度は低い。

まるで最高スペックの装備を持つ優秀な学生のように、論文はトップジャーナルに掲載され、同僚からも方法論の厳密さと革新性を褒められるが、一般の人や業界にはその名前すらあまり知られていない。もはや「実現できるかどうか」を証明する必要はなく、今は「もっと多くの人に使われるかどうか」の壁に直面している。

この矛盾はほぼすべてのレベルに浸透している。技術的成熟度は高い一方で、ストーリーテリングの面では大衆の記憶に残るポイントがまだ形成されていない。すでに構築期の疑念は超え、採用期の複雑な試練に直面している。実力はあるが熱狂が足りず、深みはあるが広がりに欠ける。

これが今の最もリアルな現状の写し——「専門家の認める」と「市場の破圈」の狭間に立ち、前進すれば大きな可能性が開けるが、その一歩は決して楽ではない。