これは荒々しい矛盾です:Xは€120百万の罰金を科されて認証バッジの販売をしたのに対し、Metaも全く同じことをしています。何の反応もありません。



公式の言い訳は?「認証ステータスについてユーザーを誤解させた」

しかし正直に言えば、これは消費者保護の問題ではありません。誰がコンテンツモデレーションの要求に応じる意志があるかという問題です。あるプラットフォームは検閲に反対します。もう一つは静かに従います。どちらが規制の鉄槌を受けると思いますか?

同じビジネスモデル。異なる対応。パターンはもう巧妙ではありません。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
AlphaLeakervip
· 2025-12-10 23:48
呃这操作真的绝了,双标玩得明目张胆啊
返信0
MEVictimvip
· 2025-12-10 22:10
くそ、ダブルスタンダードがこんなに明らかだなんて本当にすごい Metaは何も問題ないのか?笑える このルールは誰にとっても不公平だね ただ一人、規制に反論したから?ひどすぎる 同じことなのに、運命は全然違う
原文表示返信0
MidsommarWalletvip
· 2025-12-10 22:06
要するに選択的取り締まりで、Xが従順じゃないからでしょ。Metaが素直に協力すれば問題ないのに。
原文表示返信0
HashRateHermitvip
· 2025-12-10 22:03
同じ手口の2つのプラットフォーム、選択的執法、本当に見事だ
原文表示返信0
GasSavingMastervip
· 2025-12-10 21:44
ダブルスタンダードがあからさますぎる、EUは本当にひどいね これこそ選択的執行ってやつだ、笑っちゃうよ meta: 私も認証を売ってるけど、どうして誰も取り締まらないんだ?
原文表示返信0
  • ピン