どのブルランを見ても、常に騒音から一線を画す資産が存在します。それは特定のブロックチェーンに縛られることなく、全体の風景の上で動作しているものです。



TRIAは、今回その役割を果たしている可能性があります。

何がそれを異ならせるのか?確かに供給量が固定されている点もあります。しかし、真のポイントは、チェーンがユーザーにとって見えなくなるインフラを構築している点です。橋やガストークンを気にせずにネットワーク間を移動できることを想像してください。ルーティングは自動的に行われ、実行はシームレスに進行し、全体のガバナンス層は統一されたインターフェースの背後にあります。

もうチェーンホッピングのストレスはありません。あたかも一つの連続した環境の中で暗号資産とだけやり取りをしているかのようです。

インセンティブ構造はプロトコル自体に組み込まれており、これによりユーザーは裏側で何が動いているのかを理解しなくても参加に報われる仕組みとなっています。

これは、チェーン間の勝者を選ぶのではなく、問題自体を無意味にすることでフラグメンテーションを解決する興味深いアプローチです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ForkLibertarianvip
· 18時間前
うん...理想的に聞こえるけど、透明なルーティングを実現しているプロジェクトはたくさんあるけど、最終的にはユーザー体験でつまずいてしまう。
原文表示返信0
LiquidationWatchervip
· 12-11 05:31
nglこの「チェーンがユーザーにとって目に見えない」ロジックはなかなか良さそうだが、実際にシームレスなクロスチェーンを実現できるプロジェクトは…うん、長期的にホールドできるのを見たことがない
原文表示返信0
StakeWhisperervip
· 12-10 22:57
nahこの次は本当に違うんだ、チェーンの無形化が本当に実現したら、どれだけのプロジェクトが死ぬことになるか...
原文表示返信0
GameFiCriticvip
· 12-10 22:56
クロスチェーンインフラストラクチャについては、きれいに言えばそうだが、実現はまさに地獄...TRIAのロジックは理解したが、問題はインセンティブモデルがどれだけ持つかだ。固定供給量は基本的な部分に過ぎず、重要なのはユーザーのリテンション曲線だ。
原文表示返信0
NFTHoardervip
· 12-10 22:55
nahこれが本当のチェーン抽象化だ。あの派手なクロスチェーンブリッジじゃない...TRIAのアイデアには確かに価値がある
原文表示返信0
TokenomicsShamanvip
· 12-10 22:33
ngl この説明はまるでまた「すべてのチェーンを統一する」という夢のような売り文句のようだ... triaは本当にできるのか?私は見守っている
原文表示返信0
VibesOverChartsvip
· 12-10 22:31
nglこの考え方には少し可能性がある。ブロックチェーンを透明にする?それはまるでクロスチェーンの究極の快楽を追求しているようだ。
原文表示返信0
SolidityJestervip
· 12-10 22:28
うーん…クロスチェーンの違和感のない体験は良さそうだけど、本当にできるのかな。やっぱり楽観的な約束にすぎない気がする
原文表示返信0
  • ピン