伝統的な金融機関が暗号市場に参入したいとき、最も頭を悩ますのは何か?資金がないわけではなく、技術的な土台がないことだ。自分たちでインフラを構築?コスト高、期間長、リスク大。しかし、顧客はすでに「デジタル資産商品はありますか」と尋ねている。やらないと時代に置き去りにされるのを恐れている。



Lorenzo Protocolが示す答えは非常にシンプルだ:自分たちで車輪を作る必要はない。私の「エンジン」にあなたのブランドを貼り付けるだけでいい。彼らが提供するホワイトラベルのオンチェーン取引ファンド(White-label OTF)は、本質的に最も複雑な部分——金庫管理、スマートコントラクト展開、リスク管理システム、コンプライアンス監査、チェーン上の透明性——すべてをパッケージングしている。金融機関はロゴを貼り付けるだけで、顧客に見えるのは「某銀行のデジタル資産ファンド」であり、その背後ではLorenzoの技術スタックが動いている。

体験も申し分ない。ユーザーは銀行の信頼の裏付けを享受しつつ、実際にチェーン上の資産を保有できる。DeFiプロトコルに移して担保貸付をしたい場合も問題ない。資産の所有権はあなたの手にある。

技術の核心はFAL(金融抽象化層)と呼ばれるもので、聞こえは神秘的だが、実際は「設定ツール」に過ぎない。以前は金融機関が10種類の異なる戦略の製品を推奨するには、それぞれの契約コードを書き、テストとデバッグにひどく苦労した。今?バックエンドのインターフェースでマウスをクリックするだけ:投資戦略を選び、手数料構造を設定し、申請・償還ルールを構成し、KYC/AMLモジュールを接続すれば、数時間で完了。

コントロール権も失わない。戦略の組み合わせは自由に決められる。堅実な収益とボラティリティ捕捉を両立させたり、現実資産(RWA)とミックスしたりも可能だ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DAOdreamervip
· 12-13 14:57
このプランは確かに従来の金融の課題を解決しましたが、問題は本当に銀行がこの仕組みを信頼するかどうかですか?
原文表示返信0
BearMarketSunriservip
· 12-11 04:46
これが本当のインフラストラクチャーの思考だ。従来の金融の非効率な自社開発プロセスを省略している。
原文表示返信0
StableCoinKarenvip
· 12-11 03:55
銀行は本当に焦っているけど、こちらのホワイトラベルのプランにはやっぱり少し問題があるね——顧客はやっぱり背後の技術提供者を信頼しなきゃいけないから。
原文表示返信0
GamefiGreenievip
· 12-11 03:55
ホワイトレーベルソリューションは魅力的に聞こえますが、実際に導入した場合はどうでしょうか?伝統的な金融業界の人々がこのシステムを使ったとき、どんな工夫ができるでしょうか...
原文表示返信0
  • ピン