CRCLステーブルコインに関するさまざまな意見



最近、CRCLに関するさまざまな分析をいくつか見ましたが、その中で面白い見解がありました。それは、「銀行システムが『吸い取られる』」というものです。この見方は、もしステーブルコインの規模が本当に万億ドル、あるいはそれ以上の10兆ドルに達した場合、理論上はあり得ることです。

しかし、問題はその後の推論ロジックに少し疑問があります。

ステーブルコインの規模を拡大することは一つの事実ですが、そのことが従来の金融システムにどのような影響を与えるかは別の話です。単純に二つの現象を直接等号で結ぶことはできません。その間には多くの変数が関係しています。市場のメカニズムはどう調整されるのか?規制当局の政策は介入するのか?銀行自身の対応策は何なのか?

さまざまな意見を聞くのは良いことですが、少なくとも問題をより深く理解するためには、全体の論理チェーンを整理しなければなりません。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
UncleWhalevip
· 16時間前
銀行を干上がらせる?この論理の連鎖は確かに飛躍しているね。変数を整理せずに結論を出している感じが、まるで物語を語っているみたいだ。
原文表示返信0
FudVaccinatorvip
· 12-11 05:14
nah このロジックチェーンは全然整理されていなくて、ただの吹き話が多い
原文表示返信0
CodeSmellHuntervip
· 12-11 04:57
正直に言えば、この「銀行を絞り尽くす」みたいな議論は確かに大げさに聞こえるけど、全く間違っているわけでもない...ただし、論証の過程が飛びすぎているだけじゃないかな?
原文表示返信0
WhaleSurfervip
· 12-11 04:52
銀行が吸い尽くすという表現はかっこいいですが、実際に起こることはそう簡単ではありません。規制が入ると一瞬で状況が変わってしまいます
原文表示返信0
Tokenomics911vip
· 12-11 04:48
銀行が資金を吸い上げる理論は怖く聞こえるが、論理の連鎖が断たれているので、これは困る。変数が多すぎて計算が正確でなく、思いつきで結論を出すのは本当に改善が必要だ。
原文表示返信0
AltcoinMarathonervip
· 12-11 04:41
ngl「銀行からの資金流出」的な話は、実際に流動性の流れを追ってみると違った意味で感じられる...まるでこの採用曲線の5マイル目にいるだけなのに、すでにゴールラインについて騒いでいるのか?マクロの視点の方が見出しよりもずっと重要だし、まずはファンダメンタルズを優先して、その後にシステム的な破壊について話そう。
原文表示返信0
tx_or_didn't_happenvip
· 12-11 04:29
うーん…銀行システムを吸い尽くすというこの表現はインパクトがあるけど、確かに論理的には一部欠けているようだね
原文表示返信0
  • ピン