試したところ、さまざまなAIツールで業界レポートを生成した効果にはかなり差があることがわかりました。Google Deep Researchのような汎用ツールは、詳細なプロンプトを入力しても、出力されるレポートはどうも物足りない感じがします。逆に、Cryptoのシーンに特化して設計されたAIは、基盤となるツールチェーン、エージェントのロジック、プロンプトテンプレートなどがこの業界向けにカスタマイズされているため、生成される内容の質は明らかに一段階上がっており、データの次元や洞察の深さも異なります。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SudoRm-RfWallet/vip
· 12時間前
垂直領域のAIは確かに汎用の親を超えましたね、特にcryptoの分野ではデータの粒度が全然違います。 --- 深く実感しています。汎用モデルは履き履きに削るだけで、自分で手書きした方がマシです。 --- これが今私が垂直リンクのAIツールだけを信じる理由です。手間が省けます。 --- ちょっと待って、その万能を謳うAIレポート生成器は実は幻想工場だったりして? --- くそ、やっと誰かが言ったか。前は自分のプロンプトが悪いのかと思っていました。 --- 業界ごとにカスタマイズされた論理の流れは確かに違います。これこそ本当の堀です。 --- だから結局、生き残るのはプロの選手たちであり、汎用の大規模モデルではないのです。
原文表示返信0
GateUser-7b078580vip
· 12時間前
データによると、汎用ツールは確かに損をしており、業界特化のエージェントロジックはかなり異なる...ただし、「専用資金」についての話はマーケティングのようにも聞こえるが、時間単位での効果を見ると確かに違いがある
原文表示返信0
AirdropHunterXiaovip
· 12時間前
専門ツールはやはり違うですね、一般的なものでは業界の仕組みを本当に理解できません
原文表示返信0
  • ピン