#数字资产生态回暖 【金融操作システムのオンチェーン想像】



Web3金融について言えば、最も不足しているのは実はコインではなく、使える基盤システムです。Lorenzo Protocolがやろうとしているのはこれ——複雑なオンチェーン金融ロジックを、オープンプラットフォームに統合することです。

核心の考え方は三層に分かれています:

**底層の抽象化**:取引、保管、戦略といった金融操作をすべてモジュール化。開発者はゼロから書く必要なく、既存の標準コンポーネントを直接呼び出すだけです。

**アプリケーション層**:彼らは成熟した収益戦略をVaultにパッケージ化し、トークン化の方式でこれらの戦略を「組み合わせ可能なレゴブロック」に変えています。ユーザーが望む収益プランを組み合わせるだけで、カスタマイズしつつも柔軟性を保てます。

**決済層**:"オフチェーン実行、オンチェーン決済"の方案を採用——効率を向上させるとともに透明性も確保。さらに、クロスチェーン機能も備え、ビットコインエコシステムからマルチチェーンの世界へと拡大しています。

$BANKはこのシステムのトークンとして、次の三つの側面で意義があります:基礎サービス料の分配、ガバナンスを通じたエコシステムの方向性の定義、そしてアプリケーションエコシステムの成長による価値の蓄積です。アプリが増えるほど、このトークンのエコシステム内の役割はよりコアになります。

一体、何が成功するオンチェーン金融システムなのか?底層技術の絶対的なリードなのか、それとも開発者にとって十分にフレンドリーでインセンティブが充実したエコシステムなのか?この問いこそが、Lorenzo Protocolがどこまで進めるかの鍵となるでしょう。
BANK-5.7%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
PanicSellervip
· 5時間前
あのレゴブロックのセットはかなり聞いたことがあるけど、肝心なのは本当に動くかどうかだよね。
原文表示返信0
MevSandwichvip
· 12-11 08:10
レゴブロックの比喻は面白いですが、このシステムは本当に動き出せるのでしょうか?やはり、アプリケーションエコシステムが本当に立ち上がるかどうかにかかっている気がします。
原文表示返信0
probably_nothing_anonvip
· 12-11 08:10
ん?基盤システムは確かに課題だが、このロジックは夏のDeFiの話をもう一度語り直しているように聞こえるね
原文表示返信0
MoneyBurnerSocietyvip
· 12-11 08:10
またレゴブロックの組み立て法ですね、いいですね。ただ、完成したらまた散らばった破片だらけにならないか心配です。
原文表示返信0
Blockblindvip
· 12-11 08:09
レゴブロックのあのセットは好きだけど、実際に動かせるのは何個ある?
原文表示返信0
MEVictimvip
· 12-11 08:07
レゴブロックの比喻は良いけれども、やはり重要なのは本当に誰かが使っているかどうかだ...完璧に聞こえるけど、オンチェーンされたのか?
原文表示返信0
GateUser-afe07a92vip
· 12-11 08:00
このシステム設計のアイデアは確かに面白いです。モジュール化+組み合わせのこのアプローチは、ついに誰かが正しい方向に進んでいるように見えます。 ただし、実際に導入されたときに開発者が使うかどうかは別問題であり、エコシステムのインセンティブが適切に整っているかどうかにかかっています。
原文表示返信0
BTCBeliefStationvip
· 12-11 07:57
レゴブロックの比喩も悪くないが、やはり重要なのはエコシステムの中で本当に何を積み上げられるかだ。
原文表示返信0
  • ピン