エージェント熱狂は高まり続けているが、誰も認めたくないことがある:信頼性がまだ壊れているのに、すべての新しいフレームワークを追いかけている。



実際に機能しているのは何か?チームが複雑さを捨てて、シンプルでテスト可能なアプローチを採用していることだ。華やかさのない真実は、多くのエージェント展開が同じ壁にぶつかっていることだ—重要なときに一貫した出力を保証できない。

もしかすると、誇大広告を減らし、より正直なエンジニアリングに集中すれば、何か本当に前進できるかもしれない。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MultiSigFailMastervip
· 12-11 09:48
また代理フレームワークの話をしているのか、一つ一つやっているけど、結局あの古い問題が解決しないままで、安定性が欠如している
原文表示返信0
MoonMathMagicvip
· 12-11 09:38
またこのパターンか、新しいフレームワークだけを吹いて、実運用環境になると本性が現れる
原文表示返信0
IfIWereOnChainvip
· 12-11 09:33
本当に、また新しいフレームワークが次々と登場し、皆が盛り上がって推奨しているが、実際に導入してみると全て同じような落とし穴だらけだ。
原文表示返信0
GetRichLeekvip
· 12-11 09:26
またこのパターンか。毎日新しいフレームワークを吹聴しているが、結局いつも同じだろ?去年すでにこの落とし穴にハマって、30%の損失を出して初めてこの理屈がわかった。
原文表示返信0
  • ピン