ウォーレン対ルナCBDCの議論が激化している。ルナは中央銀行デジタル通貨の永久禁止を推進しており、それが本当に市民を保護するためのものかどうか疑問視している。一方、ウォーレンの暗号通貨に対する姿勢は引き続き業界からの批判を集めている。永久禁止の提案は、デジタル金融における政府の過剰介入を懸念する人々の間で支持を得ている。この規制の争いは、ワシントンが暗号政策についてどれだけ意見が分かれているかを示している。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BlindBoxVictimvip
· 19時間前
またこの古い脚本か、ウォーレンとルナがやり合って、我々の韭菜はまた犠牲になるだけだ...
原文表示返信0
DeFiDoctorvip
· 12-13 22:03
診療記録によると、この論争の臨床的な兆候は非常に典型的です――政策レベルの合併症です。Lunaは永久禁止を主張し、Warrenは現行の枠組みを堅持しています。両者は「市民を守る」の名のもとに、自分たちには見えない病気を治療しているのです。ワシントンには定期的に流動性指標を見直すことを勧めます。立場を表明するだけでなく、CBDCの真のリスク警告がどこにあるのかをまず問うべきです。
原文表示返信0
WalletInspectorvip
· 12-13 09:38
nahこの永久禁止案はひどいもので、政府のデジタル資産監視の真の意図が露呈している。
原文表示返信0
OnchainArchaeologistvip
· 12-11 23:55
永远禁令?听起来挺激进的,但问题是谁说政府数字货币就一定是坏事呢... Warrenこの辺の論理は確かに時々意味不明だけど、Lunaの立場もちゃんと考えてないよね
原文表示返信0
LiquidationHuntervip
· 12-11 23:51
ngl Warrenのこの弁説は本当に古臭いですね。Lunaはさっさと永久禁止を出してしまえばいいのに、その路線はなかなか気持ちがいいです…ただ、Washingtonはいつも自分が何を求めているのかはっきりさせられない気がします
原文表示返信0
DeFiChefvip
· 12-11 23:47
くそっ、Lunaは火遊びをしているんだな、permanent banは全く現実的じゃないだろう...
原文表示返信0
WalletDetectivevip
· 12-11 23:42
またウォーレンのあの古いやり方か...まさか私たちが皆馬鹿だと思っているのか
原文表示返信0
ConsensusBotvip
· 12-11 23:41
永久的禁止?呵,又是那套大政府的把戏,真当我们都是傻子呢
原文表示返信0
RegenRestorervip
· 12-11 23:28
永久禁令が何の役に立つのか、政府はコントロールしたいのか、それともコントロールしなければならないのか... banningするよりもバランス点を見つける方が良いでしょう
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン