最近の二つの大事件は、法の判決背後にある論理の違いを示しています。

Do KwonはTerra-Lunaプロジェクトの40億ドル詐欺で15年の判決を受けましたが、SBFはFTXプロジェクトの110億ドル詐欺で25年の判決を受けました。間違いなく見間違いではありません——経済的損失の規模は約4倍なのに、刑期は逆に10年短くなっています。この差はどこから来ているのでしょうか？

**態度がすべてを決める**

Kwonは8月に有罪を認め、積極的に責任を取る姿勢を示しました。彼は裁判所に手紙を書き、被害者への約束の破綻について責任を認め、自分の傲慢さがコミュニティを誤導したと認めました。裁判所は何百もの被害者の証言を聴取し、Kwonは全ての過程に出席し、直接被害者に謝罪しました。

一方、SBFは対抗路線を選びました。彼はFTXは詐欺ではなく、単なる流動性危機だと主張し続けました。陪審員は4時間の審議の末に有罪判決を下しました。さらに悪いことに、裁判官のKaplanは、彼が裁判中に複数回にわたり偽証を行ったことを「数十年の審理の中で最も狡猾な証言」と評しました。彼はまた、裁判前に証人に接触して影響を与えようと試みたこともありました。

**地理的な場所も変数**

Kwonの量刑にはもう一つ特別な要素があります——アメリカでの15年はあくまで始まりにすぎません。彼はアメリカの刑期を終えた後、韓国には未決拘留の最高40年の起訴が待ち受けています。この点について、裁判官は量刑の際に明確に考慮しています。

SBFにはこの「福利」はありません。彼には他国の未決案件もなく、この25年がほぼ彼の最終判決となる（控訴して覆さない限り）。

この二つの事件は、暗号資産コミュニティに一つの現実を教えています：数字がいくら大きくても、態度次第で判決は変わる。間違いを認める方が弁解よりもはるかに得策です。