広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
币圈时间管理
2025-12-12 19:23:44
フォロー
AI規制と表現の自由に関する懸念が高まっています。批評家は、州政府がAI開発者に対して特定の政治的アジェンダに従ってモデルの出力を変更するよう命じる場合、基本的な第一修正の原則が問われると主張しています。この議論は、規制による介入が、開発者に偏ったまたは誤解を招く出力を州の指示に従って生成させることを圧力として行うことが憲法の境界を越えるかどうかに焦点を当てています。これにより、AIの開発のナarrativesを誰がコントロールしているのか、また規制の過剰がイノベーションや多様な視点を抑制する可能性についてのより広い質問が生じています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
21 いいね
報酬
21
10
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
SnapshotBot
· 12-15 16:31
又是这套说辞,政府管制AI就成了违宪?醒醒,大厂现在才是真正的话语权掌控者
返信
0
MetamaskMechanic
· 12-14 17:59
良いことを言いますね。政府がAIを規制すると、すぐに言論弾圧に変わってしまいます。これは別のマスクをかぶった権力集中に過ぎません...
原文表示
返信
0
TokenStorm
· 12-14 17:26
規制が出るとすぐにAIに監禁を仕掛けようとするが、技術面から見るとそんなに簡単なことではない。政治的介入によるモデル出力?要するに、オンチェーンデータとアルゴリズムの間に人為的な変数を無理やり挿入しているわけで、そのリスク係数は8点くらいはつけてもいいと思う[犬頭]
原文表示
返信
0
HashRatePhilosopher
· 12-13 17:10
nahこれが典型的に政府が言論権を掌握したいというやり方だな、AIというのはもともと中立的なツールなのに、わざわざ政治的立場を持たせるのはおかしい
原文表示
返信
0
OldLeekNewSickle
· 12-12 19:50
要するに、政府はAIの利益を奪おうとしているだけで、開発者たちはその間に挟まれて最も簡単に狙われる対象になっているんだ。
原文表示
返信
0
ChainMelonWatcher
· 12-12 19:47
正直に言えば、政府がAIの出力に介入することは確かに耐え難く、言論の自由の本来の目的と衝突しています。
原文表示
返信
0
BridgeTrustFund
· 12-12 19:44
要するに、権力と自由の対立であり、AIが何を話すかを誰が決めるかという問題は、いずれ爆発するだろう。
原文表示
返信
0
PoolJumper
· 12-12 19:40
正直に言えば、政府がAIの出力に干渉するなんて本当におかしい...誰が決めたことを従えばいいのか?こういう状態ではイノベーションに未来はないよ
原文表示
返信
0
BTCRetirementFund
· 12-12 19:39
もういいや、政府がAIを管理するのはただの発言権をコントロールしたいだけだよ、そのやり方は古臭い
原文表示
返信
0
SleepTrader
· 12-12 19:38
規制が一旦政治的道具になったら、イノベーションは死ぬ。Web3はすでにこのようなもので台無しにされている。
原文表示
返信
0
もっと見る
人気の話題
もっと見る
#
NonfarmPayrollsBeatExpectations
56.19K 人気度
#
HasTheMarketDipped?
120.93K 人気度
#
FedRateCutPrediction
66.21K 人気度
#
ETHTrendWatch
186.16K 人気度
#
FHETokenExtremeVolatility
6.36K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
usdt
usdt
時価総額:
$3.56K
保有者数:
1
0.00%
2
1
1
時価総額:
$3.63K
保有者数:
2
0.18%
3
好运连连
柚子叶
時価総額:
$3.67K
保有者数:
2
0.38%
4
ALARB
Alarab1
時価総額:
$3.63K
保有者数:
2
0.09%
5
Shu Qing
Shu Qing
時価総額:
$3.59K
保有者数:
2
0.00%
ピン
サイトマップ
AI規制と表現の自由に関する懸念が高まっています。批評家は、州政府がAI開発者に対して特定の政治的アジェンダに従ってモデルの出力を変更するよう命じる場合、基本的な第一修正の原則が問われると主張しています。この議論は、規制による介入が、開発者に偏ったまたは誤解を招く出力を州の指示に従って生成させることを圧力として行うことが憲法の境界を越えるかどうかに焦点を当てています。これにより、AIの開発のナarrativesを誰がコントロールしているのか、また規制の過剰がイノベーションや多様な視点を抑制する可能性についてのより広い質問が生じています。