SEIやSuiなどの新しいパブリックチェーンが超低ガス料金を謳って目立とうとしていますが、正直笑ってしまいそうです。SuiはSolよりも10倍安いと謳い、SEIはもっと誇張して100倍安いと直接対抗しています。この構えは技術革新というよりも、エコシステム争奪戦の大セールのように見えます。



しかし問題はそこにあります——この世にタダで食べられる昼食はありません。この原理はパブリックチェーンにも当てはまります。ガス料金がほぼゼロに近づくには、二つの道しかありません。第一は、プロジェクト側がVCの資金を使ってユーザーに狂ったように補助金を出すことです。でも、そのお金も長くは持ちません。資金調達が枯渇すれば、料金はまた上昇します。第二はもっと胸が痛むもので、コスト自体は消えていないのに、ただ移動しただけです——それは、狂ったように増発されるトークンの中に隠れているか、今後の様々な「付加価値サービス」のタイマー付き爆弾の中に埋まっているのです。今節約しているガス料の一分は、やがてトークンの価値下落という形で元本と利息をもって回収されるのです。

これこそが新時代の養成計画です。まず「無料」というフックでユーザーをエコシステムに引き込み、資産を蓄積させ、習慣を形成させます。エコシステムの規模が大きくなったら、さまざまな隠れた課金メカニズムが静かに稼働し始めるのです。一見空気のようにスムーズに見えるインフラは、実際にはますます緊密な網を編んでいます。長期的に見れば、コストを惜しまない内輪もめは最終的に一つの終着点——独占と搾取へと向かいます。
SEI-2.24%
SUI0.39%
SOL-1.3%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
HalfPositionRunnervip
· 11時間前
又是这套骗术,我早就看腻了。天下没有免费午餐,现在省的gas费早晚得用代币贬值还债。 --- SuiとSEIのこの一連の操作は、ユーザーを獲得するための金を燃やすことだ。VCのお金はいつか使い果たされる。 --- 裸の育成計画、まず無料で引き込んで、資産を蓄積したらゆっくりと収穫する。 --- コストは消えていない、それはトークン増発と見えない料金に移行しただけだ。心が痛む。 --- これを見抜いた、長期的にはやっぱり独占と収穫に向かっている、他に道はない。 --- これこそ新版のポンジゲームだ、超低gas費を餌にしている。 --- 確かに言えることは、エコシステムの規模を拡大すればいろんな罠が待っている。今の福利はすべて借金だ。 --- gas料金をほぼゼロにまで削減、背後にはブラックホールがあるに違いない。 --- 内輪もめの果ては収穫、この論理的な循環。 --- 本質はVC補助のゲームだ。金を燃やす時代、安い方を選び、資金が尽きたら逆に料金を取る。
原文表示返信0
GasFeeGazervip
· 11時間前
醒醒各位,無料のランチはこれまでで最も高価なものです VCの補助金がなくなると終わりです、その時には費用が倍増し、後悔しても遅いです トークンの増発は老狐狸も見抜いています、今の安さは未来の韭菜税です これらの新しいパブリックチェーンを遊ぶには、しっかり見極める必要があります、低コストの裏には罠がいっぱいです 世の中にそんなに良い話はありません、考えればすぐにわかります この套路はかつてのシェアサイクルとまったく同じです、損したことはありますか? いずれ返さなければなりません、それはトークンの価値が下がるかサービス料が暴騰するかのどちらかです
原文表示返信0
ETH_Maxi_Taxivip
· 11時間前
ハッ、また「無料ランチ」詐欺か、そろそろ目を覚ます時だ またこの手か?最初に資金を投入して補助し、その後も相変わらず割り切りを続ける、もう飽き飽きだ Sui、SEIは毎日のように自慢しているが、遅かれ早かれ今の過激なやり方には代償が必要になる VCの資金は数年も持たないだろう、その時になればコストは上がるだけで、他に道はない 節約したガス代は最終的にトークンの価値下落によって回収される、一分たりとも逃れられない これこそ新型のポンジスキームの変わり身に過ぎず、特に珍しいことではない 無料エコシステム?笑わせるな、規模が拡大すれば隠し料金が導入されるだけだ、最初からわかっていたことだ
原文表示返信0
Layer3Dreamervip
· 11時間前
理論的に言えば、これを補助金モデルの再帰的な性質にマッピングすると... 著者は基本的に状態移行問題を説明しているわけですよね? 今日の安価なガス = 明日の遅延コスト外部性。まるで彼らはクロスロールアップの経済学を単一の物語に凝縮しているようですが、実際の仕組みははるかに複雑です
原文表示返信0
  • ピン