#美联储降息 八年交易生涯の振り返り:なぜこの利益システムを封印すべきか



2017年からの入場以来、口座は最初の1万の元本から徐々に積み上げてきました。財務的自由を実現するための核心は、運に頼ることではなく、多くのトレーダーから「一見簡単だが実は厳格な」と評される取引フレームワークに従うことです。最近、市場から一歩引く決断をしたため、この方法を完全に振り返ってみたいと思います。

**三本のラインが全取引ロジックを管理**

チャートを開くと、私の視野には三本のラインだけが映ります:50日線は短期のトレンド判断に使い、200日線は強気と弱気の境界線、出来高は資金の本当の意図を暴露します。2017年にビットコインが5000ドル突破したとき、ちょうど50日線が初めて200日線を上抜いた瞬間でした。同時に出来高が半年平均の3倍に拡大—このシグナルは十分に堅固です。その時、私は資金をすべて投入し、その操作で口座は初めて千万レベルを突破しました。これは偶然ではなく、証拠に基づくものです。

**絶対に破ってはいけない三つの鉄則**

もし三本のラインがシステムの頭脳だとすれば、この三つの鉄則は守るための保護メカニズムです。

第一条:単一の通貨のポジションは15%に制限。2018年のライトコインの暴騰期には、規則通り12%のポジションだけ設定しました。その後80%下落したときも、口座の振れ幅は完全にコントロールされており、元本の安全域を損なうことはありませんでした。この分散配置の原則は、資産にショック吸収システムを備えることにあります—市場がどれほど極端でも、コア資産は貫かれません。

第二条:損切りラインは最後の防衛線であり、最も硬いルールです。主流通貨が50日線を8%以上下回ったら必ず損切り、小さな通貨は5%の硬性ストップロス位置。2022年のLUNA崩壊の夜、私のシステムは自動的に損切りをトリガーし、そのポジションはわずか1%でしたが、機械的に損切りを実行し、最終的な損失は7万ドルレベルに抑えられました。一緒に入ったトレーダーたちは心理戦の末、最終的に千万単位の負債を背負いました。同じブラックスワンでも、結果は異なる—それは硬い損切りルールがあるかどうかにかかっています。

第三条:月間取引回数は3回以内に制限。昔の私の過ちの一つは、すべての変動を追いかけて頻繁に売買したことです。その結果、一つの不動産の収益がじわじわと削られていきました。その後、この制約を設けました—いかなる場合でも3回を超えてはいけません。この制約のおかげで、2020年3月12日の極端なリバウンドや、2021年4月の重要な技術的反転といった大きなチャンスを捉えることができました。

**最後の一取引**

先週、イーサリアムは50日線が3度目の挑戦で200日線を突破しようとしましたが、最終的にはその位置を割りませんでした。同時に出来高も最近の最低点に縮小—これがシステム内で最も典型的な「買いシグナル」です。私は8%のポジションでエントリーし、三日後に価格は15%上昇、ルールに従って利確して退出。この取引で口座は以前の目標ラインを超えました。

2016年の古い取引ログを振り返ると、1ページ目に「2000万稼いだら引退」と書かれていました。興味深いのは、ログの最後のまとめが一言だけ:「複雑なシステムは感情を食い、シンプルなシステムは時間の金を食う」。

ルールがシンプルなほど、実行力は強くなる。次の市場サイクルはすでに始まっている。盲目的に模索するよりも、自分に合ったシステムを見つけることが重要です。
BTC-1.67%
LTC-3.77%
LUNA-9.46%
ETH-4.22%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
JustAnotherWalletvip
· 1時間前
2000万の3行、控えめに言っても本当の難しさは実行だ... ただ聞きたいのですが、このシステムは本当に弱気相場で効果的なのでしょうか?
原文表示返信0
degenonymousvip
· 11時間前
正直に言うと、このロジックは確かに厳しいですが、私がより気にしているのは——本当に続けられるのかどうかです。ほとんどの人は理解しているように見えますが、実行段階で自己疑念に陥ることです。
原文表示返信0
AlwaysQuestioningvip
· 12-15 15:27
正直に言えば、三つのラインと三つの鉄則はまるで自分にファイアウォールを設置したように聞こえるが、市場には多くのブラックスワンが存在し、果たして規律だけで完全に回避できるのだろうか?
原文表示返信0
LiquidationWatchervip
· 12-15 07:28
正直に言うと、このシステムは少し「完璧すぎる」ように聞こえます。本当に誰かが続けて実行し、失敗しないことができるのでしょうか。
原文表示返信0
SelfMadeRuggeevip
· 12-15 07:19
くそっ、この損切りのルールは、私が見たほとんどの人よりも厳しい...三本線は確かに絶品だが、このシステムがブラックスワンの前でどれくらい持つかはわからない
原文表示返信0
SolidityJestervip
· 12-15 07:15
正直に言うと、この三線ルールは確かに厳しいですが、問題は——大多数の人がその「規律」を守ることができないことだと思います。損切りは本当に一番難しいです。多くの人がラインを割った瞬間に自己欺瞞に陥り、爆益まで引きずってしまいます。LUNAの例は良い例ですね。同じブラックスワンでも、他の人は何千万もの負債を抱えているのに、彼はたった7万の損失で済んでいます。その差は実行力ですね。でも、話を戻すと、単純に三本の線と三つの鉄則だけで本当に十分でしょうか?やはり、市場の性質次第だと思います。熊市と牛市では戦略も大きく異なるはずです。
原文表示返信0
MemeTokenGeniusvip
· 12-15 07:11
正直に言うと、この仕組みは完璧に聞こえるが、実行するのは本当に難しい...ほとんどの人は損切りすらできないし、鉄則についても言うまでもない。
原文表示返信0
ZeroRushCaptainvip
· 12-15 07:07
哎呀,又一个"我赚到钱了要封存系统"的故事,每次都这么说下次又冲回来,咱们一起等着看吧
返信0
pvt_key_collectorvip
· 12-15 07:06
正直に言うと、この文章を読んで最も深く感じたのは、三本線の絶妙さではなく、「機械的に損切りを実行する」という一言だった。周りには心理的な壁に倒れる人が多すぎる。あの夜のLUNAもそうだった。本当に、規律正しい行動は生き残り、規律のない死を迎える。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン