多くのプロジェクトが同じ手法を行っている——手動で「忠実なホルダーに報いる」こと。しかし、これが本当に最適な解決策なのか?



一つの見解は深く考える価値がある:補助金を費やすよりも、根本的にインセンティブメカニズムを調整する方が良い。正しいインセンティブを用いれば、市場は自動的に真の信者を選別してくれる。

これこそが長期的な競争力を築く正しい姿勢である。プロジェクト側は理解すべきだ、無理に「人を留める」やり方はしばしば逆効果になる。むしろ、巧妙に設計された経済モデルが、参加者に自主的に残ることを選ばせる。良いトークン設計は補助金ではなく、各参加者がエコシステムの中で自分の価値を見つけられるようにすることだ。そうすればこそ、市場の検証に耐えうる本物の製品を作り出せる。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
Degen4Breakfastvip
· 12-15 16:55
補助のやり方は本当に古臭いもので、経済モデルこそが核心です
原文表示返信0
BearMarketBardvip
· 12-15 16:55
言葉は美しいが、現実にはいくつかのプロジェクトが本当に実現しているのか?ほとんどは補助金で命をつないでいるだけだ。
原文表示返信0
LayerZeroHerovip
· 12-15 16:43
要するに、やはり古くからの常套句のようなもので、実際に実現できるプロジェクトはごくわずかでしょう。
原文表示返信0
SandwichDetectorvip
· 12-15 16:40
補助のこの遊び方はとっくに時代遅れだ。要するに毒を飲んで喉の渇きを癒すようなものだ。本当に人を引きつけ続けるのは、やはりその設計が適切な経済モデルだ。
原文表示返信0
  • ピン