判事アナリサ・トーレスはもはやリップル事件に関与しない：SECの専門家が法的状況を説明

市場参加者のRipple-SEC紛争における判事アナリサ・トレスの今後の宣言に関する投機的な期待が流布される中、連邦委員会の元法務官が実際の訴訟の状況を明確にした。SECで以前勤務していた弁護士のMarc Fagelによると、トレス判事は訴訟に未解決の関与を持っておらず、第一審裁判所の差し迫った決定を示唆する予測を否定している。

XRPに関する市場の誤解

暗号資産アナリストのSteph Is Cryptoは、最近デジタル資産コミュニティに憶測を呼んだ分析を公開した。彼の声明では、トレス判事の「最終承認」が近づいており、これにより短期的にXRPの価格が$5 ドルまで上昇する可能性があると示唆していた。この主張は、判事がトークンの将来を形成する最終判決の発出において依然重要な役割を果たしているという誤解を伝えていた。

しかしながら、この解釈は現在のケースの法的段階についての基本的な誤認を含んでいる。この種の予測の流布は、Rippleと米国規制当局間の訴訟の法的段階に関する誤解を反映している。

法的専門家による明確化

Marc Fagelの介入は、公開記録の訂正に決定的な役割を果たした。彼は直接的に強調した：「リマインダー：アナリサ・トレス判事はこの事件に関してこれ以上やるべきことは何もありません。」この声明により、Fagelは、裁判所からの新たな判決や最終決定を期待することは誤解であると示唆した。

Fagelの立場は、訴訟の法的状況に根ざしている。地区レベルでのトレス判事の介入段階は終了しており、訴訟は控訴段階に進んでいる。そこでは、上級裁判所が審査権を行使している。

最近の訴訟状況

先日、8月16日にSECは、米国第2巡回控訴裁判所に訴訟状況報告を提出した。この報告には、RippleとSECの双方が相互の控訴を取り下げる合意を提出したことが記されていた。

業界の法的アナリストのBill Morganは、この提出は主に手続き上のものであると述べたが、一部の人々はこれをトレス判事の最終命令の前触れと誤解した。Morganは、これらの憶測は訴訟の進行段階を誤解した結果であり、第一審裁判所の判決について根拠のない期待を生むと警告した。

現段階と控訴裁判所の役割

合意書の提出により、訴訟手続きの責任は控訴裁判所に移行し、リクエストの取り下げを正式に行うことになる。行政的な手続きは残っているが、トレス判事の直接的な関与は既に終了している。

Fagelが強調するこの法的現実は、市場の予測と著しく対比しており、訴訟段階とその資産価格への実質的な影響の区別の重要性を浮き彫りにしている。

コミュニティにおける誤情報対策

Sieboとして名乗るユーザーは、繰り返される不正確な情報の拡散に懸念を示した。Sieboは、虚偽情報を繰り返し拡散するアカウントに対して一時的なアクセス停止などの制裁措置を導入すべきだと提案し、暗号資産コミュニティ内の誤情報を抑制する必要性を指摘した。

この懸念は、法的手続きに関する不正確な物語の流布を防ぐフィルターの構築という構造的な課題を浮き彫りにしている。これらの物語は頻繁に投機的なボラティリティや誤った前提に基づく投資決定を促進している。

最終的な考察

Steph Is CryptoとMarc Fagelのやり取りは、暗号通貨分野における繰り返される緊張関係の一例である。価格予測に絡む投機的な分析と、実際の法的詳細の正確さを求める厳格さとの対比だ。市場関係者はしばしば裁判の動きを価格予測と結びつけて考えるが、Fagelのような法的専門家は、訴訟の進行状況に関する事実の正確性を強調している。

Ripple-SEC訴訟が最終段階に向かって進む中、アナリサ・トレス判事の積極的な関与がなくなったことは、もはや確定した現実であり、市場の短期的な期待と対比させて考える必要がある。