シャバイヌチームのマーケティング担当、ルシーは、暗号通貨界を悩ませる広範な戦術に対して直接的な攻撃を仕掛けました。それは、プロジェクトがSHIBを燃やすために不明瞭なトークンを利用し、自らの資産を盛り上げるというものです。彼女のコメントは、ミームコインコミュニティで蔓延しているマーケティングの雑音を突き抜けています。## 真の問題:中身のないパフォーマンス的燃焼ルシーによると、この慣行は「彼女が直接目撃した中で最大の暗号通貨のナンセンス」だそうです。この仕組みはこうです—新しいプロジェクトが自分たちのトークンを作り、それを使ってSHIBを燃やし、その燃焼をコミュニティの支持とトークンの強さの証拠として広める。立派に見えるかもしれませんが、実態は全く異なります。「知らないクソコインを使ってお気に入りの資産を燃やす」これこそルシーが非難した行為です。このアプローチの欠点は?**持続的な影響がない**ことです。実際の経済的インセンティブに裏付けられた体系的な日々の燃焼がなければ、その全ての行為は演劇に過ぎません。ルシーの立場は明確です:「トークンをサポートしたいなら、直接燃やすか、もっと買い増しをしなさい。」この区別は非常に重要です。チームの財務や透明な仕組みを持つコミュニティウォレットからの直接燃焼は、真のデフレーションを生み出します。一方、ランダムな第三者の燃焼は、実際のトークン経済から切り離されており、多くの場合、燃やすプロジェクト自身の退出流動性のために行われています。## 一度きりのスタントよりも一貫性が重要な理由ルシーが「持続的な日々の燃焼」を強調したとき、彼女は細かいことを言っているわけではありません。トークンの仕組みは、気持ち良さだけを求めるものではなく、構造的なインセンティブに反応します。1回だけ数百万のSHIBを燃やすだけでは、長期的な効果は得られません。継続的で予測可能な燃焼は、トークン供給のダイナミクスを再形成し、実質的な希少性の圧力を生み出します。これは実例からも明らかです。2025年3月、CENTミームコインの背後にいるチームは、2回にわたり合計20億SHIBを流通から除去する大規模な燃焼を実行しました。その後も別の関係者が数十億の燃焼を行いましたが、継続的な仕組みがなければ、これらの出来事は歴史の一部として消え、長続きしません。## SHIBの実数:実際に重要なこと最新のデータは、実態を映し出しています。過去24時間で、シャバイヌコミュニティは28,793,847 SHIBを燃やし、流通供給を1.76%削減しました。流通しているのは**589京SHIB**であり、燃焼ごとに希少性が増しています。しかし、それこそがポイントです—SHIBのデフレーションには、ウイルスのような瞬間的な盛り上がりではなく、制度的な規律が必要です。AIもこの評価に同意しています。直接質問したとき、ChatGPTの回答はルシーの批評を裏付けるものでした:関係のないトークンを通じて資産を燃やすのは「ギミックであり、多くの場合罠です」。AIが提案する本当のサポート策は?「プロジェクトの供給または収益から直接燃やす、透明な自動仕組みを導入する、または追跡可能なチャネルを通じてコミュニティの参加を促すことです。」## トークンサポーターへの結論ルシーのメッセージは、SHIBを超えて共鳴しています。トークン支援に本気で取り組むと主張するどんなプロジェクトも、構造を通じてそれを示さなければなりません。単なるクロスプロモーションのための「燃焼イニシアチブ」と呼ばれるものは終わりです。本当の支援とは、困難な道を選び、継続的な行動、透明な仕組み、そして時間とともに積み重なる真の供給削減を行うことです。SHIBコミュニティはこの教訓を学びました。ほかのどのプロジェクトが学ぶでしょうか?
ルーシーがSHIB燃焼詐欺を指摘:本物のトークンサポートには一貫した行動が必要
シャバイヌチームのマーケティング担当、ルシーは、暗号通貨界を悩ませる広範な戦術に対して直接的な攻撃を仕掛けました。それは、プロジェクトがSHIBを燃やすために不明瞭なトークンを利用し、自らの資産を盛り上げるというものです。彼女のコメントは、ミームコインコミュニティで蔓延しているマーケティングの雑音を突き抜けています。
真の問題:中身のないパフォーマンス的燃焼
ルシーによると、この慣行は「彼女が直接目撃した中で最大の暗号通貨のナンセンス」だそうです。この仕組みはこうです—新しいプロジェクトが自分たちのトークンを作り、それを使ってSHIBを燃やし、その燃焼をコミュニティの支持とトークンの強さの証拠として広める。立派に見えるかもしれませんが、実態は全く異なります。
「知らないクソコインを使ってお気に入りの資産を燃やす」これこそルシーが非難した行為です。このアプローチの欠点は?持続的な影響がないことです。実際の経済的インセンティブに裏付けられた体系的な日々の燃焼がなければ、その全ての行為は演劇に過ぎません。ルシーの立場は明確です:「トークンをサポートしたいなら、直接燃やすか、もっと買い増しをしなさい。」
この区別は非常に重要です。チームの財務や透明な仕組みを持つコミュニティウォレットからの直接燃焼は、真のデフレーションを生み出します。一方、ランダムな第三者の燃焼は、実際のトークン経済から切り離されており、多くの場合、燃やすプロジェクト自身の退出流動性のために行われています。
一度きりのスタントよりも一貫性が重要な理由
ルシーが「持続的な日々の燃焼」を強調したとき、彼女は細かいことを言っているわけではありません。トークンの仕組みは、気持ち良さだけを求めるものではなく、構造的なインセンティブに反応します。1回だけ数百万のSHIBを燃やすだけでは、長期的な効果は得られません。継続的で予測可能な燃焼は、トークン供給のダイナミクスを再形成し、実質的な希少性の圧力を生み出します。
これは実例からも明らかです。2025年3月、CENTミームコインの背後にいるチームは、2回にわたり合計20億SHIBを流通から除去する大規模な燃焼を実行しました。その後も別の関係者が数十億の燃焼を行いましたが、継続的な仕組みがなければ、これらの出来事は歴史の一部として消え、長続きしません。
SHIBの実数:実際に重要なこと
最新のデータは、実態を映し出しています。過去24時間で、シャバイヌコミュニティは28,793,847 SHIBを燃やし、流通供給を1.76%削減しました。流通しているのは589京SHIBであり、燃焼ごとに希少性が増しています。しかし、それこそがポイントです—SHIBのデフレーションには、ウイルスのような瞬間的な盛り上がりではなく、制度的な規律が必要です。
AIもこの評価に同意しています。直接質問したとき、ChatGPTの回答はルシーの批評を裏付けるものでした:関係のないトークンを通じて資産を燃やすのは「ギミックであり、多くの場合罠です」。AIが提案する本当のサポート策は?「プロジェクトの供給または収益から直接燃やす、透明な自動仕組みを導入する、または追跡可能なチャネルを通じてコミュニティの参加を促すことです。」
トークンサポーターへの結論
ルシーのメッセージは、SHIBを超えて共鳴しています。トークン支援に本気で取り組むと主張するどんなプロジェクトも、構造を通じてそれを示さなければなりません。単なるクロスプロモーションのための「燃焼イニシアチブ」と呼ばれるものは終わりです。本当の支援とは、困難な道を選び、継続的な行動、透明な仕組み、そして時間とともに積み重なる真の供給削減を行うことです。
SHIBコミュニティはこの教訓を学びました。ほかのどのプロジェクトが学ぶでしょうか?