## 誰が本当にビットコインをコントロールしているのか？代償を払った人々の物語

ビットコインが金融の自由の約束として登場したとき、数十年後に国家が請求書を持ってくるとは誰も想像しなかった。分散型革命を信じた先駆者たちは、予期しないものに直面した：遡及法、過剰な罰則、政治的風向きによって変わる規制。

### 早すぎたことの代償

ロス・ウルブリヒトは、真に分散型の市場を目指してSilk Roadを創設した。そのため、仮釈放の可能性のない終身刑を受けた。彼の判決は通貨に関するものではなく、政治的メッセージだった。一方、BitInstantの共同創設者チャーリー・シュレムは、「十分なAML手続きを実施しなかった」ことで2年間の刑務所生活を送った。ジレンマは、どのようにして明確に存在しない規則を守るかだった。

### 政府が自ら作り出した無知を罰する時

2018年、インドは銀行による暗号通貨プラットフォームの運営を禁止した。その結果は壊滅的だった：単にビットコインで取引していた一般ユーザーが「違法な金融活動」の容疑で逮捕された。数年後、最高裁判所はその禁止は違憲であると認めた。しかし、その時には多くの人生がすでに破壊されていた。

ポーランドでも同様に馬鹿げたことが起きた。民事行為に対する税金(PCC)が各取引に適用された。投資家たちは何十万、何百万ズウォティの税金請求通知を受け取った—彼らが一度も稼いだことのない金額だ。大規模な抗議の後、政府は誤りを認めた。

### 欧州の規制ジレンマ

ドイツやEUの他の国々は、「税詐欺」の容疑で投資家を追及したが、彼らは混乱し矛盾した規制の中で活動していた。法律は整っていなかったが、罰則はあった。

### 居心地の悪い結論

問題は決して技術そのものではなかった。自由を約束した国家が、法的な檻を築いたのだ。正直な投資家たちは、意図的な規制の混乱の犠牲となった。ビットコインは政治的コントロールからの脱出を約束したが、政治家たちは決して支配できないシステムを許さないだろう。