裁判官、トランプ政権がイーロン・マスクのDOGE証言から保護する中、重要な決定を迫られる

トランプ政権は、USAIDの解体に異議を唱える連邦訴訟でエロン・マスクの証言を阻止するために、行政権を行使しています。_Cryptopolitan_が確認した提出書類によると、司法省はメリーランド州の連邦判事に対し、マスクと元USAID職員のピーター・マロッコとジェレミー・ルーインの証言を阻止するよう求めました。彼らは事件の中心人物です。

司法省は、マスクに質問を受けさせることは、上級行政顧問に保障された憲法上の保護に違反し、大統領の権限を侵害すると主張しています。しかし、原告側（元政府職員や契約者）は、全く異なる見解を示し、マスクがUSAIDの大量解雇、助成金の取り消し、制度の崩壊を通じて違憲の権力を行使したと主張しています。

マスクに対する証拠

原告側の最も強力な証拠は、マスク自身の言葉から得られています。2月のソーシャルメディア投稿で、億万長者は次のように書きました：「私たちは週末を使ってUSAIDを木くず処理機に投入しました。」裁判官は、この声明がマスクが単なる顧問ではなく、実際に決定を指示していたことを示す証拠として十分であると判断しました。

この投稿は、司法省の中心的な主張と直接対立しています。すなわち、マスクには正式な政策決定権がなく、憲法違反に責任を負わないというものです。裁判記録によると、裁判官は訴訟を進める十分な根拠を見出し、8月に提起された司法省の訴訟全体の却下を求める申し立てを退けました。

役割の争いは続く

マスクは春に正式な顧問職から辞任しましたが、トランプの行政部門の象徴的存在である(DOGE)と呼ばれる政府効率化省と引き続き結びついています。現在の政権は、彼の貢献は非公式の助言にとどまり、政策の実行には関与していなかったと主張しています。司法省の弁護士は、マスクの証言を求めることは「ホワイトハウスの活動や大統領の憲法上の義務に必然的に干渉する」と裁判官に伝えました。

原告側は反論し、マスクは上院の承認を受けていないにもかかわらず、上院確認済みの役職として機能していたと主張しています。彼らは、彼が議会が設立した機関の閉鎖を促進することで、憲法の権力分立を侵害したと述べています。

より広いパターン

トランプ政権はマスクだけにとどまりません。5月の別の訴訟では、米国最高裁判所が介入し、DOGEの管理者エイミー・グリーソンに証言を強制しないよう命じました。そのケースは、DOGEが連邦の記録開示義務に従う必要があるかどうかに関わるもので、未解決のままです。

裁判官の今後の展望

現在の主要な法的問題は、連邦裁判官に委ねられています。マスクのソーシャルメディアの声明、ホワイトハウスへのアクセス記録、そして公に見える関与は、大統領に最も近い者を通常保護する行政上の特権の盾を突破するのに十分かどうかです。この答えは、裁判所が非公式の顧問に対してどのように扱うかを再定義する可能性があります。